Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 05АП-4820/2009

г. Владивосток

Дело

14 октября 2009 г.

N А24-586/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии: извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Петропавловск-Камчатского Кравченко М.Е. в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича

апелляционное производство N 05АП-4820/2009

на определение от 14.08.2009 г.

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-586/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича об отсрочке исполнения решения суда от 18.05.2009 г. по делу N А24-586/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крайторг"

к Индивидуальному предпринимателю Мамажанову Азамжану Акрамовичу

о взыскании 1664298 руб.

встречному иску Индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крайторг"

о признании договора N 16 от 19.02.2008 г. незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мамажанов Азамжан Акрамович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 18.05.2009 г. по делу N А24-586/2009.

Определением от 14.08.2009 г. Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Мамажанов А.А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неприменение судом первой инстанции ч. 1 ст. 234 АПК РФ, подлежащей применению.

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание представленные доказательства, подтверждающие, по мнению предпринимателя, отсутствие реальной возможности единовременного исполнения решения суда в настоящее время.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Крайторг" с доводами жалобы не согласилось, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полагает, что справки банков об отсутствии расчетных счетов, налогового органа о наличии задолженности не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Ссылается на оспаривание предпринимателем постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права на выезд из Российской Федерации, что, по мнению Общества, свидетельствует о намерениях предпринимателя покинуть территорию Камчатского края и Российской Федерации, после чего исполнение решения суда будет практически невозможно.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Крайторг", индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Петропавловск-Камчатского Кравченко М.Е. в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2009 г. по делу N А24-586/2009 с индивидуального предпринимателя Мамажанова Азамжана Акрамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крайторг" взыскано 100000 руб. пени, 10765,99 руб. госпошлины, всего 110765,99 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение вступило в законную силу 19.06.2009 г.

29.06.2009 г. ООО "Крайторг" выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 30/20/28598/5/2009.

17.07.2009 г. индивидуальный предприниматель Мамажанов Азамжан Акрамович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 18.05.2009 г. по делу N А24-586/2009.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная коллегия считает, что, оценивая возможность удовлетворения заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должником не доказаны и судом не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Исходя из смысла ст. 324 АПК РФ, законодательства об исполнительном производстве, отсутствие денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Истец также не доказал возможность получения в будущем денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость также соблюдения интересов взыскателя, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для применения положений ст. 324 АПК РФ ввиду недоказанности факта наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком судебного акта.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2009 г. по делу N А24-586/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко Т.А. Аппакова