Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 05АП-2884/2009

г. Владивосток

Дело

15 октября 2009 г.

N А59-2032/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компас Плюс"

апелляционное производство N 05АП-3789/2009

на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2009 по делу N А59-2032/2009, принятое в составе судьи О.Н. Боярской,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компас Плюс"

о взыскании задолженности по договору подряда и пени за просрочку уплаты средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - ООО "Зодчий") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компас Плюс" (далее - ООО "Компас Плюс") о

взыскании задолженности по договору подряда в сумме 761 678,00 рублей и неустойки за просрочку уплаты долга в сумме 278 658,17 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2009 исковые требования ООО "Зодчий" удовлетворены частично. С ООО "Компас Плюс" в пользу ООО "Зодчий" взыскана задолженность за выполнение подрядных работ в сумме 761 678 рублей, пени за просрочку уплаты средств по договору в сумме 2 977,55 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 14 146,56 рублей, а всего 778 802,11 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Компас Плюс" просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части возмещения понесённых судебных расходов, указав сумму 12 146 руб. 56 коп.

В заявлении о дополнении и уточнении заявленных требований ответчик в обоснование своих доводов указал, что при вынесении решения арбитражный суд первой инстанции не исследовал и не принял во внимание заявление ООО "Зодчий" об уточнении исковых требований, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит изменению в части суммы взыскания основного долга, а также понесённых судебных расходов.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступал.

Определениями от 31.08.2009, от 21.09.2009 судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции откладывалось на основании ч. 1 ст. 158 АПК РФ по причине отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца.

В судебное заседание 14.10.2009 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили.

10.09.2009 в адрес суда от ООО "Компас Плюс" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим изменению в силу следующих обстоятельств.

ООО "Зодчий" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компас Плюс" о взыскании основного долга в размере 761 678 руб. 00 коп, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 278 658 руб. 17 коп.

До принятия арбитражным судом первой инстанции решения от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика основного долга в размере 561 678 руб. 00 коп., пени в сумме 278 658 руб. 17 коп.

Как следует из материалов дела, 12.05.2008 между ООО "Компас Плюс" и ООО "Зодчий" заключён договор подряда N 04-05-08, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами сантехнические работы по устройству холодного и горячего водоснабжения согласно локального сметного расчета, на объекте "Рыбацкий цех в п. Таранай".

Сроки выполнения работ определены с 12.05.2008 по 12.06.2008 (п. 2.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 255 550 рублей (п. 1.2 договора).

Как следует из п. 3.1 договора, заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере не менее 30% от общей суммы договора в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора. Окончательная оплата за выполненные работы производится не позднее четырёх календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-3, КС-2.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

09.06.2008 и 15.08.2008 сторонами без замечаний подписаны акты о приёмке выполненных работ на суммы 729 843 руб. 00 коп. и 631 835 руб. 00 коп. соответственно, всего - 1 361 678 руб. 00 коп.

Заказчиком в счёт оплаты выполненных по договору подряда работ произведены следующие платежи:

- 100 000 руб. 00 коп. - платёжным поручением N 306 от 14.05.2008 (аванс);

- 100 000 руб. 00 коп. - платёжным поручением N 406 от 11.07.2008;

- 100 000 руб. 00 коп. - платёжным поручением N 479 от 14.08.2008;

- 200 000 руб. 00 коп. - платёжным поручением N 060 от 27.02.2009;

- 100 000 руб. 00 коп. - платёжным поручением N 080 от 03.03.2009;

- 100 000 руб. 00 коп. - платёжным поручением N 150 от 04.05.2009;

- 100 000 руб. 00 коп. - платёжным поручением N 176 от 13.05.2009.

Всего: 800 000 руб. 00 коп.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что сумма задолженности ООО "Компас Плюс" перед ООО "Зодчий" составила 561 678 руб. 00 коп.

Принимая во внимание уточнённые исковые требования, с учётом того, что суд при рассмотрения спора не вправе выходить за пределы заявленных требований, а также исходя из представленных сторонами доказательств, удовлетворению подлежит требование ООО "Зодчий" о взыскании с ООО "Компас Плюс" основного долга в сумме 561 678 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах подлежит пересчёту размер пени, установленный п. 6.2 договора за просрочку исполнения обязательства по оплате за выполненные ООО "Зодчий" работы, предусмотренные договором подряда N 04-05-08 от 12.05.208.

Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика составил 3 133 руб. 10 коп.

На основании изложенного обоснованным является довод ООО "Компас Плюс" об изменении оспариваемого решения в части возмещения судебных расходов.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2009 по делу N А59-2032/2009 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компас Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" 561 678 (пятьсот шестьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят восемь) рублей основного долга за выполнение подрядных работ, 3 133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 10 копеек пени за просрочку оплаты долга, 12 148 (двенадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 11 копеек расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" из бюджета 1 798 (одну тысячу семьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 29 от 04.05.2009 при обращении в арбитражный суд с иском.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компас Плюс" 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Н.И. Фадеева Н.А. Скрипка