Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2005 г. N КА-А40/12779-04 Суд отклонил требование о признании незаконными действий налогового органа при проведении повторной выездной проверки и обязании налогового органа прекратить проверку, поскольку указанными действиями не были нарушены права заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2005 г. N КА-А40/12779-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2005 г.

Решением от 8 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11 октября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении требований ОАО "Мосэнерго" о признании незаконными действий УМНС РФ по г. Москве при проведении повторной выездной проверки и обязании налогового органа прекратить проверку.

Признавая требования заявителя не подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что действия налогового органа не нарушали прав и законных интересов заявителя.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение от 8 июля 2004 г. и постановление от 11 октября 2004 г., в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст.ст. 1, 4, 87, 89 НК РФ), а также указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела в связи с неправильной оценкой судами доводов заявителя, и принять новое решение об удовлетворении требований заявителя.

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, хотя заявитель извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель налогового органа в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 8 июля 2004 г. и постановления от 11 октября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 8 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25370/04-112-229 и постановление от 11 октября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.