Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 05АП-4361/2009

г. Владивосток

Дело

19 октября 2009 г.

N А51-3847/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - Блашенкова Е.В. (паспорт, доверенность N 87/09 от 23.12.2008),

от ответчика - директор Беляев В.Н. (паспорт)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах теплового района Кавалеровский филиал "Дальнегорский" апелляционное производство N 05АП-4361/2009

на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 г.

по делу N А51-3847/2009, принятое в составе судьи Т.В. Нинюк,

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах теплового района Кавалеровский филиала "Дальнегорский" к Закрытому акционерному обществу "Акционерное строительное общество N1" о взыскании 248 728 рублей 65 копеек

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Акционерно-строительное общество N 1" (далее - ЗАО "Акционерно-строительное общество N 1") о взыскании 248 728 руб. 65 коп. - сумма долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2007 по 31.01.2008 в соответствии с договором энергоснабжения (в горячей воде) N 4006 от 01.09.2005.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов истец ссылается на использование ответчиком неисправного прибора учёта, не допущенного в эксплуатацию.

Ответчиком в адрес суда направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ЗАО "Акционерно-строительное общество N 1" указывает, что узел учёта допущен в эксплуатацию как соответствующий всем требованиям и опломбирован, задолженность перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе и отзыве не апелляционную жалобу соответственно.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.09.2005 между КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Дальнегорский" и ЗАО "Акционерно-строительное общество N 1" заключен договор N 4006 энергоснабжения (в горячей воде), согласно условиям которого энергоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящегося в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

Договор заключен на срок по 31.12.2006 с последующей ежегодной пролонгацией, если до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 6.4 договора).

В силу п. 3.1 договора учёт отпускаемой теплоэнергии производится по прибору учёта, установленному у абонента, в соответствии с "Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя" и при наличии акта "О допуске в эксплуатацию приборов учёта", Подписанного представителем энергоснабжающего предприятия.

Приборы учёта пломбируются в установленном порядке.

Перед каждым отопительным сезоном энергоснабжающим предприятием осуществляется проверка готовности узлов учёта тепловой энергии к эксплуатации, о чём составляется акт повторного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии.

Оплата за теплоэнергию производится по тарифам энергоснабжающего предприятия (п. 3.3 договора).

В период с 01.01.2007 по 31.01.2008 абоненту был произведен отпуск тепловой энергии, что подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте 25.09.1995 г. N 954 (далее - Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.

В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2 Правил, узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения, зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Пунктом 7.1. Правил установлено, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 7.3. Правил в случае выявления несоответствия требованиям Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта, представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 7.4. Правил).

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. С момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основе показаний приборов узла учета потребителя (п. 7.5 Правил). При этом пунктом 7.7. Правил также установлено, что проверка готовности узла учета осуществляется перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, ответчиком соблюдены указанные положения правил.

На основании договора N 06 от 26.06.2006, заключенного ответчиком с ООО "Приморская теплосберегающая компания", имеющим право осуществлять демонтаж, монтаж и проверку приборов учета, последнее провело демонтаж узлов учета тепловой энергии, проверку приборов учета и их отдельных узлов в органах Госстандарта, монтаж узлов учета тепловой энергии.

Ответчику по итогам проверки выданы свидетельства о поверке N 007364 от

22.08.2006, N 007296 от 16.08.2006, N 006214 от 07.07.2006 средств измерений, принадлежащих ЗАО "Акционерно-строительное общество N1".

Согласно указанным свидетельствам приборы учета признаны годным к применению.

20.10.2006 представителями энергоснабжающей организации и абонента составлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, которым узел учета допущен в эксплуатацию, как соответствующий всем требованиям и опломбирован.

Замечаний к состоянию прибора учета не имелось.

Согласно акту N 14 от 20.10.2006 здание ЗАО "Акционерно-строительное общество N1" подключено к системе отопления по теплосчетчику.

Исправность узла учета тепловой энергии также подтверждается Актами на техническое обслуживание от 19.10.2006, 25.12.2006, 29.03.2007, составленными ООО "Приморская теплосберегающая компания" протоколами электроизмерительной лаборатории АНО "Примэнергосервис" N 613-391-11-1 от 29.01.2007, N 613-391-11-2 от 29.01.2007.

В материалах дела также имеются акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета от 27.10.2005, от 20.10.2007, акт от 24.01.2008, которые свидетельствуют об исправности приборов учета ответчика.

При таких обстоятельствах узел учёта абонента был допущен в эксплуатацию в порядке, установленном договором, а также Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя.

Пункт 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя содержит исчерпывающий перечень фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя:

- несанкционированное вмешательство в его работу;

- нарушение пломб на оборудовании узла учета, линий электрических

связей;

- механическое повреждение приборов и элементов узла учета;

- работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Вместе с тем, доказательств наличия перечисленных неисправностей узла учёта, а также доказательств наличия погрешности в показаниях прибора ответчика 46,9%, истцом не представлено.

Таким образом, ответчиком произведена оплата потреблённой тепловой энергии согласно условиям договора N 4006 от 01.09.2009, и арбитражным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований КГУП "Примтеплоэнерго".

Иные доводы апелляционной жалобы на исход дела не влияют.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд апелляционной жалобой, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу N А51-2847/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах теплового района Кавалеровский филиал "Дальнегорский" - без удовлетворения.

Возвратить филиалу "Дальнегорский" Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" из бюджета 10 418 (десять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 25 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 2919 от 03.07.2009 при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

И.Л. Яковенко И.С. Чижиков