Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 05АП-4967/2009

г. Владивосток

20 октября 2009 г.

Дело N А51-7532/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Курганова О.Ю. (паспорт, доверенность N 05/09 от 18.08.2009),

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Домовит"

апелляционное производство N 05АП-4967/2009

на решение от 26.08.2009

судьи Н.А. Галочкиной

по делу N А51-7532/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокбункер ДВ"

к Общества с ограниченной ответственностью "Домовит"

о взыскании 1 995 443 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокбункер ДВ" (далее - ООО "Востокбункер ДВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домовит" (далее - ООО "Домовит") о взыскании 1 995 443 руб. 74 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании договора энергоснабжения от 22.09.08 услуги по поставке тепловой энергии в период с 22.09.08 по 20.04.09.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части взыскания долга в сумме 255 344 рубля. В обоснование своих доводов ООО "Домовит" указывает, что требование истца об оплате счёта N 26 от 30.01.2009 в размере 168 151 руб. 00 коп., а также N 52 от 28.02.2009 в размере 87 193 руб. 30 коп., а всего - 255 344 руб. 00 коп., необоснованно, поскольку отпуск тепловой энергии на указанную сумму превышен по той причине, что в спорный период энергоснабжающей организацией не выдерживался температурный график работы котельной по отношению к температуре окружающей среды.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание надлежащим образом извещённый ответчик явку представителя не обеспечил. Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Востокбункер ДВ" (энергоснабжающая организация) и ООО "Домовит" (абонент) заключен договор N DV-ДР/06/571/118/2008 от 22.09.2008, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать энергию, принятую объектами, указанными в приложении N 1 к договору, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 4.1.2, 4.2.3 договора абонент производит передачу показаний приборов учета теплоэнергии и теплоносителя - 01 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления. Абонент оплачивает 70% стоимости потребленной теплоэнергии до 17 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления. Оставшиеся 30% оплачиваются Абонентом до 27 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2008 года по февраль 2009 года истцом на объекты ответчика в соответствии с договором N DV-ДР/06/571/118/2008 от 22.09.2008 осуществлялась подача тепловой энергии в горячей воде.

Факт оказания услуг истцом ответчику, предусмотренных договором, их объем и стоимость в спорный период подтверждаются материалами дела (акт границы разделения ответственности за состояние и обслуживание сетей теплоснабжения; акты приемки выполненных работ; акты о подаче тепловой энергии).

Для оплаты за оказанные услуги истцом предъявлены счет - фактуры N 468 от 30.09.08, N 534 от 31.10.08, N 564 от 30.11.08, N 589 от 31.12.08, N 618 от 31.12.08г, N 26 от 30.01.09, N 52 от 28.02.09 на общую сумму 6 157 899 руб. 79 коп. Стоимость услуг в соответствии с п. 4.2 договора рассчитана по тарифам, установленным Постановлениями Департамента по тарифам N 38/5 от 12.12.07, N 43/16 от 26.12.07, N 32/9 от 26.11.08.

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, ответчиком по выставленным счетам произведена частичная оплата в размере 4 162 456 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты ответчиком остальной части предъявленной к оплате суммы не предстиавлено.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование ООО "Востокбункер ДВ" о взыскании с ООО "Домовит" долга в сумме 1 995 443 руб. 74 коп. за переданную в спорный период по договору N DV-ДР/06/571/118/2008 от 22.09.2008 тепловую энергию в горячей воде.

Отклоняется довод ответчика о том, что требование истца об оплате счёта N 26 от 30.01.2009 в размере 168 151 руб. 00 коп., а также N 52 от 28.02.2009 в размере 87 193 руб. 30 коп., а всего - 255 344 руб. 00 коп., необоснованно, поскольку отпуск тепловой энергии на указанную сумму превышен по той причине, что в спорный период энергоснабжающей организацией не выдерживался температурный график работы котельной по отношению к температуре окружающей среды, в силу следующего.

Стороны договорились, что при отпуске тепловой энергии и её потреблении, а также при взаимных расчётах, энергоснабжающая организация и абонент обязуются руководствоваться договором, нормами гражданского законодательства РФ (п. 1.4 договора).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата услуг производится за фактически принятое абонентом количество услуг, в том числе тепловой энергии.

В п. 2.1.1 договора стороны предусмотрели, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением согласно списку объектов теплоснабжения в соответствии с договорными величинами помесячного теплопотребления абонента (Приложение N 1) ориентировочно в общем количестве 8732,12 Гкал, с учетом располагаемой мощности на теплоисточниках. Энергоснабжающая организация обязана поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах теплоисточников по температурному графику, соответствующему состоянию системы теплоснабжения и фактической температуре наружного воздуха.

Количество тепловой энергии, отпущенной абоненту по всем видам теплопотребления, определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета, установленных у абонента и на источнике теплоты, для нужд отопления и вентиляции - с учетом фактической температуры наружного воздуха.

Таким образом, исходя из требований закона и положений заключённого сторонами договора, подлежит оплате фактически принятое абонентом количество услуг, в количестве определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета. Согласование температурного графика или корректировку стоимости услуг в зависимости от температуры наружного воздуха в договоре NDV-ДР/06/571/118/2008 от 22.09.2008 отсутствует.

Остальные доводы апелляционной жалобы не влияют на исход по делу и не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 по делу N А51-7532/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Домовит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков