Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 05АП-5066/2009

г. Владивосток

Дело

23 октября 2009 г.

N А51-9288/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А.Сухецкой,

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асток"

апелляционное производство N 05АП-5066/2009

на определение от 02.09.09,

судьи В.И.Куриленко,

по делу N А51-9288/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Асток"

о взыскании 2 396 898 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (далее по тексту - ОАО "РК "Моряк-Рыболов") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асток" (далее по тексту - ООО "Асток") о взыскании 1 333 084 руб. 54 коп. основного долга по договору поставки N 1905-1 от 19.05.08, 687 879 руб. 82 коп. пени за период с 22.05.08 по 19.06.09 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 26.06.09 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительное судебное заседание на 23.07.09. Определением от 23.07.09 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание арбитражного суда на 26.08.09.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 26.08.09 объявлен перерыв до 02.09.09.

02.09.09 ООО "Асток" предъявило к ОАО "РК "Моряк-Рыболов" встречный иск о взыскании 912 500 руб. основного долга по договору N 2603-08 от 26.03.08 за поставку нефтепродуктов и 297 990 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.09.09 встречный иск возвращен ООО "Асток" по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением от 03.09.09 (резолютивная часть решения объявлена 02.09.09) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Асток" в пользу ОАО "РК "Моряк-Рыболов" взыскано 1 333 084 руб. основного долга и 30 000 руб. пени. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления отменить, разрешить вопрос по существу.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск может быть принят судом к производству только при наличии условий, указанных в ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд, рассматривая вопрос о принятии встречного иска и отказывая в его принятии, оценив фактические обстоятельства дела, с учетом того, что встречный иск представлен только 02.09.09 перед рассмотрением дела по существу, обоснованно отказал в его принятии, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков усложнит процесс и его принятие не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из первоначального искового заявления следует, что 19.05.08 между ОАО "РК "Моряк-Рыболов" и ООО "Асток" заключен договор N 1905-1 о продаже макруруса кусок - тушка в количестве 63 000 кг. на общую сумму 1 879 920 руб. По товарной накладной N 140 от 05.06.08 истец отгрузил ответчику рыбопродукцию на сумму 1 879 920 руб., которая ответчиком была оплачена частично.

По встречному исковому заявлению предметом исследования и оценки является поставка ответчиком нефтепродуктов по договору N 2603-08 от 26.03.08.

Таким образом, учитывая существенные различия по предмету доказывания, совместное рассмотрение указанных дел усложнит процесс и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвратил встречное исковое заявление заявителю.

Кроме того, 03.09.09 арбитражным судом принято решение по первоначальному иску. Указанное решение заявитель не обжалует. Арбитражный суд не обладает полномочиями по отмене обжалуемого ответчиком определения и рассмотрения встречного иска по существу. В случае отмены определения о возврате встречного искового заявления, материалы встречного иска направляются судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Поскольку в данном случае решение от 03.09.09 ответчиком не обжаловано, направление встречного иска для его рассмотрения по существу в суд первой инстанции не представляется возможным, так как производство по первоначальному иску завершено.

Отказ суда первой инстанции в принятии встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.09 по делу N А51-9288/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко