Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 06АП-3938/2009

г. Хабаровск

05 октября 2009 г.

N 06АП-3938/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05.10.2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дальневосточная лизинговая компания" - Безгин С.С., генеральный директор, Петров А.Ю., по доверенности от 01.03.2009 б/н;

от ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" - Гариффулин А.М., по доверенности от 18.08.2009 N 275

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лизинговая компания"

на решение от 15 июля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-5928/2009

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лизинговая компания"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк"

о признании уведомительных писем не соответствующими условиям кредитных договоров и не подлежащими исполнению; об обязании ответчика произвести перерасчет процентных ставок в соответствие с условиями кредитных договоров; об обязании зачесть излишне оплаченные проценты в счет оплаты текущих процентов

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (далее - ОАО "Далькомбанк") с исковым заявлением, в котором просило:

1) признать уведомительные письма, изменяющие условия пунктов 2.5 кредитных договоров в части повышения процентной ставки за пользование кредитом, не соответствующими условиям договора, не подлежащими исполнению и применению в договорных отношениях между сторонами по заключенным кредитным договорам

от 06.11.2007 N 105-07-ЦО

от 06.11.2007 N 104-07-ЦО

от 29.02.2008 N ЦО-017

от 19.03.2008 N ЦО-030

от 25.03.2008 N ЦО-034

от 27.03.2008 N ЦО-035

2) обязать ответчика произвести перерасчет процентных ставок согласно условиям договора за период октября 2008 года по май 2009 года по ставке, действующей до 14.11.2008 года;

3) обязать ответчика зачесть проценты, излишне оплаченные в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 373 812,38 руб. в счет оплаты текущих процентов.

Решением арбитражного суда от 15.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Дальневосточная лизинговая компания" просит отменить решение суда. Указывает, что пропорциональное увеличение процентной ставки не предусмотрено пунктом 2.5 договоров. Полагает, что изменение ставки рефинансирования на величину большую, чем увеличение ставки рефинансирования, ведет к необоснованному обогащению банка.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Далькомбанк" просит оставить обжалуемое решение без изменения. Полагает, что изменение ставки по кредиту в пределах величины изменения ставки рефинансирования означает пропорциональное изменение процентной ставки за пользование кредитом относительно величины изменения ставки рефинансирования.

В заседании суда апелляционной инстанции генеральный директор ОАО "Дальневосточная лизинговая компания" и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении. Представитель ОАО "Далькомбанк" привел доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Проверив законность решения от 15.07.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между ОАО "Далькомбанк" (кредитор) и ООО "Дальневосточная лизинговая компания" (заемщик) заключены договоры: от 06.11.2007 N 105-07-ЦО, от 06.11.2007 N 104-07-ЦО, от 29.02.2008 N ЦО-017, от 19.03.2008 N ЦО-030, от 25.03.2008 N ЦО-034, от 27.03.2008 N ЦО-035, по условиям которых кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию, предоставить кредит в определенных договорами размерах, а заемщик - принять кредит и возвратить полученную сумму в обусловленные договорами сроки, а также уплатить проценты за пользование кредитом (по договору от 29.02.2008 N ЦО-017 - 11% годовых, по остальным договорам - 17% годовых). В п.2.5 каждого договора закреплено, что при изменении Центральным Банком России в период действия договора размера ставки рефинансирования кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину (в пределах величины) изменения ставки ЦБ РФ.

Факт выполнения кредитором обязанности по открытию кредитной линии (предоставлению кредита) не оспаривается.

В период действия договора кредитор направил в адрес заемщика письмо от 14.11.2008, в котором, ссылаясь на п.2.5 договоров от 29.02.2008 N ЦО-017, от 19.03.2008 N ЦО-030, от 25.03.2008 N ЦО-034, от 27.03.2008 N ЦО-035, уведомил об увеличении ставки за пользование кредитными ресурсами по вышеуказанным договорам пропорционально изменению величины ставки рефинансирования Банка России; проинформировал о размере увеличения и о новых процентных ставках.

Письмом, полученным 16.12.2008, кредитор уведомил заемщика об аналогичном увеличении ставки за пользование кредитными ресурсами по всем шести вышеперечисленным договорам.

Заемщик, считая вышеуказанное увеличение противоречащим условиям договоров, направил в адрес кредитора претензию от 06.04.2009 просил отменить действие писем, увеличивающих процентную ставку по кредитным договорам, произвести перерасчет процентов и зачесть проценты за указанные в письме периоды.

Оставление претензии со стороны ОАО "Далькомбанк" без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Дальневосточная лизинговая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае одностороннее изменение условия договоров о размере процентной ставки за пользование кредитом не противоречит ст.450 и ст.809 ГК РФ, поскольку такая возможность прямо предусмотрена соответствующими договорами.

Согласно п.2.5 договоров изменение ставки за пользование кредитом возможно при изменении ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

В данном случае спорным является вопрос о том, какова зависимость соответствующего изменения - абсолютная либо пропорциональная. По мнению кредитора, увеличение ставки за пользование кредитом производится пропорционально увеличению ставки ЦБ РФ; заемщик считает, что ставка за пользование кредитом может увеличиваться на тот показатель, на который возросла ставка ЦБ РФ.

При разрешении спорного вопроса апелляционный суд руководствуется положениями ст.431 ГК РФ, в силу которых при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное прочтение абз.1 п.2.5 заключенных сторонами договоров позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали возможность соответствующих изменений исходя из того, на сколько (а не во сколько) изменится ставка рефинансирования. Подтверждением этому является употребление сторонами предлога "на", слова "величина" и отсутствие ссылок на расчет величины исходя из какой-либо пропорции. В названном пункте и в договорах в целом отсутствует указание на то, что изменение процентной ставки за пользование кредитом рассчитывается пропорционально росту (уменьшению) ставки рефинансирования.

То, что размер ставки по кредиту и размер ставки ЦБ РФ не являются одинаковыми величинами и имеют различный шаг измерения (на что ссылается в обоснование своей позиции ОАО "Далькомбанк"), не опровергает изложенного выше прочтения условия договора, поскольку стороны, подписав договоры, выразили свою волю относительно возможного изменения размера процентной ставки за пользование кредитом вне зависимости от указанных различий. Приведенная ОАО "Далькомбанк" в отзыве на иск формула расчета изменений в договор не включена и не может приниматься в целях разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными. Иск ООО "Дальневосточная лизинговая компания" о признании уведомительных писем, изменяющих условия пунктов 2.5 кредитных договоров в части повышения процентной ставки за пользование кредитом, не соответствующими условиям договора, не подлежащими исполнению и применению в договорных отношениях между сторонами по заключенным кредитным договорам подлежит удовлетворению.

По заявленному истцом требованию об обязании ответчика произвести перерасчет процентных ставок согласно условиям договора за период с октября 2008 года по май 2009 года по ставке, действующей до 14.11.2008 года, апелляционный суд исходит из следующего.

Заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, используя предусмотренные законом способы защиты гражданских прав (ст.4 АПК РФ, ст.12 ГК РФ).

В данном случае спор относительно перерасчета процентных ставок не возник, поскольку определяющим для правоотношений сторон являлся вопрос о формуле увеличения процентной ставки за пользование кредитом. В настоящем постановлении установлена неправомерность позиции кредитора, увеличившего ставку за пользование кредитом пропорционально увеличению ставки ЦБ РФ. В этой связи и учитывая установленный п.2.5 договоров порядок одностороннего изменения процентной ставки за пользование кредитом, перерасчет является следствием несоответствия уведомительных писем условиям договоров. При этом апелляционный суд учитывает непредставление в рамках настоящего спора документов, подтверждающих фактическое осуществление неверного расчета в заявленный в иске период.

В этой связи второе исковое требование - об обязании ответчика произвести перерасчет процентных ставок удовлетворению не подлежит.

Относительно обязания ответчика зачесть проценты, излишне оплаченные в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 373 812,38 руб. в счет оплаты текущих процентов - в данной части исковые требования отклоняются по аналогичным основаниям. При этом следует отметить, что в силу ст.410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, исковые требования в части, касающейся уведомительных писем ответчика, - удовлетворению.

Государственная пошлина по иску (2 000 руб., в ее уплате предоставлялась отсрочка) и по апелляционной жалобе (1 000 руб., фактически уплачена истцом), исходя из правил ст.110 АПК РФ и учитывая результат разрешения спора, в сопоставлении с доводами апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 июля 2009 года по делу N А73-5928/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Признать уведомительные письма, изменяющие условия пунктов 2.5 кредитных договоров в части повышения процентной ставки за пользование кредитом, не соответствующими условиям договора, не подлежащими исполнению и применению в договорных отношениях между сторонами по заключенным кредитным договорам: от 06.11.2007 N 105-07-ЦО, от 06.11.2007 N 104-07-ЦО, от 29.02.2008 N ЦО-017, от 19.03.2008 N ЦО-030, от 25.03.2008 N ЦО-034, от 27.03.2008 N ЦО-035.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лизинговая компания" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в размере 1 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь