Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 06АП-3933/2009

г. Хабаровск

08 октября 2009 г.

N 06АП-3933/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Середа О.А. представитель по доверенности от 06.07.2009 N 28;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хозяин"

на решение от 08.07.2009 года

по делу N А16-549/2009

Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривал судья А.В. Кривощеков

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяин"

о взыскании 263 063,46 рублей

установил:

В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (далее - ОАО "ДЭК" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяин" (далее - ООО "Хозяин") о взыскании задолженности в сумме 263 063,46 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего выполнения обязательств по договору энергоснабжения и состоит из основного долга в сумме 260 109,74 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 10.05.2009 года в сумме 2 953,72 рублей.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 263 063, 47 рублей, из которых основной долг - 260 109,74 рублей и проценты в сумме 2 953,73 рублей.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2009 года исковые требования ОАО "ДЭК" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Хозяин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом не учтен факт оплаты на счет истца части суммы в размере 50 000,00 рублей. Следовательно, сумма основного долга, которую суд должен взыскать с ООО "Хозяин" составляет 210 109,74 рублей. Так же просит соразмерно уменьшить при этом сумму процентов и сумму государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, жалобу удовлетворить.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в процесс не направил.

Материалы дела рассматриваются в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующее.

ОАО "ДЭК" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" и ООО "Хозяин" 25.02.2009 года заключили договор энергоснабжения N 551, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору в части оплаты потребленной электрической энергии выполнял ненадлежащим образом, за период с 01.02.2009 года по 30.04.2009 года у него образовалась задолженность в сумме 260 109,74 рублей.

Претензия истца от 28.04.2009 года N 1640 направленная в адрес ответчика, последним была оставлена без удовлетворения, в связи с чем ОАО "ДЭК" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" начислил на сумму долга проценты за период с 01.03.2009 года по 10.05.2009 года в сумме 2 953,73 рублей и обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

Из условий договора следует, что покупатель в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из действующего тарифа, а в срок до 15 числа текущего месяца - остальные 20% (п.6.2.1 и п.6.2.2).

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств (счета-фактуры и оборотно-сальдовой карточкой абонента по состоянию на 25.05.2009 года) судом первой инстанции установлен факт наличия задолженности у ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию.

Установив данные обстоятельства, суд в соответствии со ст.309, 539, 544 ГК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Помимо основного долга истец на основании ст.395 ГК РФ заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 года по 10.05.2009 года в сумме 2 953,73 рубля.

Суд первой инстанции, проверив арифметическую правильность расчета, установил, что истец правомерно начислил проценты ответчику и взыскал указанную сумму.

Вместе с тем, как следует из оборотно-сальдовой карточки абонента, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, 01.07.2009 года ООО "Хозяин" перевел на счет истца сумму в размере 50 000,00 рублей.

В судебном заседании 08.07.2009 года представители истца и ответчика не обратили внимание суда на данное обстоятельство, в связи с чем, суд взыскал сумму в полном объеме в размере 260 063,46 рублей.

В апелляционной жалобе, ответчик указывает на данный факт и просит изменить решение и взыскать с него основной долг в сумме 210 109,74 рубля (с учетом оплаты 50 000,00 рублей) а также соразмерно снизить сумму взыскиваемых процентов и размер государственной пошлины.

Апелляционный суд, ознакомившись с представленными документами, установил, что 01.07.2009 года (до принятия решения) ответчик произвел в кассу Областной Энергосбыт ЕАО платеж в сумме 50 000,00 рублей в счет оплаты задолженности по счет - фактуре N 12576 от 31.03.2009 года, которая является предметом спора и судебного исследования.

В связи с чем, суд считает требование ответчика, изложенное в апелляционной жалобе подлежащим удовлетворению частично в части взыскании основного долга и государственной пошлины по иску.

В части взыскания суммы процентов требование ответчика подлежит отклонению.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выставляемые счета-фактуры, образовалась задолженность в сумме 260 109,74 рубля, на которую истец начислил проценты, сумма в размере 50 000,00 рублей в счет погашения задолженности перечислена в июле 2009 года, с просрочкой.

Согласно пункту 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Следовательно, основания для снижения суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 01.03. по 10.05.2009 года в размере 2 953,73 рубля отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 08.07.2009 года подлежит изменению в части взыскания суммы основного долга и государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, государственную пошлину в размере 1000 рублей, апелляционный суд отнес на сторону истца (ОАО "ДЭК").

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08 июля 2009 года по делу N А16-549/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хозяин" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" сумму основного долга в размере 210 109,74 рубля и государственную пошлину по иску в сумме 5 400,25 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хозяин" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина М.О. Волкова