Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8435-06 Решение Инспекции ФНС о доначислении налога на прибыль признано недействительным, поскольку общество правомерно отразило в составе расходов, уменьшающих полученные доходы при налогообложении прибыли, сумму затрат на приобретение акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8435-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2006 г.

ООО "СВК-Холдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 25.10.05 г. N 04-15/23088 ИФНС России N 26 (далее - Инспекция) о доначислении налога на прибыль в сумме 720 000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 441 817 руб., взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, в размере 72 000 руб.

Решением суда от 31.03.2006 г. оставленным без изменения постановлением от 07.06.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено как основанное на положениях ст. 252 НК РФ и подтвержденное совокупностью представленных доказательств. Суды пришли к выводу, что Общество правомерно отразило в составе расходов, уменьшающих полученные доходы при налогообложении прибыли, сумму затрат на приобретение акций ОАО "Вишерабумпром", в дальнейшем реализованных ООО "Финанс Бизнес".

Не согласившись с указанными судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения и постановления судов и отказе заявителю в удовлетворении требований.

Инспекция указывает в жалобе, что Обществом не представлены на проверку документы для подтверждения списания затрат по операции реализации акций, поскольку отсутствовал акт приема-передачи акций Обществу, а на копии выписки из реестра по состоянию на 18.08.00 г. не просматриваются реквизиты печати регистратора, причем оригинал документа не представлен, операция при приобретению акций отражена по дебету счета 58.1 в корреспонденции со счетом 76.5 (расчеты с разными кредиторами и дебиторами), в карточке счета 58.1 за 2000 г. операции по приобретению акций отсутствуют, данные бухгалтерского учета по счету 58 за 2000-2002 гг. не соответствуют бухгалтерской отчетности за данные периоды; в нарушение положений ст.ст. 274, 283 НК РФ при отсутствии налоговой базы текущего периода (2004 год) в состав внереализационных расходов Обществом отнесены убытки, полученные после 1 января 2002 года, не подтвержденные документально, что привело к завышению убытка на сумму 2899 руб.

Отзыв на жалобу не представлен. Представитель Общества в суд не явился.

Совещаясь на месте, суд определил рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований к отмене решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества за период с 01.01.02 по 31.12.04 г. (по налогу на прибыль), по результатам которой составлен акт от 30.08.05 г. N 04-13/85 и вынесено решение N 04-15/23088 от 25.10.05 г., которым Общество привлечено к налоговой ответственности на основании п. 3 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, в виде штрафа в размере 72 000 руб., доначислен налог на прибыль в сумме 720 000 руб., пени за несвоевременную уплату налога 441 817,41 руб., уменьшен убыток за 2004 г. на сумму 2 899 руб.

В обоснование решения положены идентичные указанным в кассационной жалобе основания.

При рассмотрении дела судами установлено, что 28.02.02 г. Общество реализовало ООО "Финанс Бизнес" акции ОАО "Вишерабумпром" в количестве 18 711 штук номинальной стоимостью 1 руб., получив в оплату простой вексель N 815165 номинальной стоимостью 3 000 000 руб. Указанные акции были приобретены Обществом у ООО "Камкабель-Фонд" за 3 000 000 руб. по договору от 14.07.2000 г. и получены на основании акта приема-передачи от 14.07.00 г., согласно которому Заявитель передал, а ООО "Камкабель-Фонд" приняло векселя ЗАО "Вексельный центр "Энергогаз" в уплату за акции ОАО "Вишерабумпром". Операции по приобретению акций отражены Обществом в карточке счета 06.1 "Долгосрочные финансовые вложения", показаны в бухгалтерском балансе на 30.09.00 г. в строке 143 "Инвестиции в другие организации" в составе суммы 12 403 195 руб., о чем свидетельствует запись от 24.07.00 г., а также в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2001 г., где строки 143 и 253 "Прочие краткосрочные финансовые вложения" в сумме дают данные карточки счета 58 "Финансовые вложения", в оборотно-сальдовой ведомости счета 58 за 2001 г. При этом, Обществом в бухгалтерском учете на счете 58 "Краткосрочные финансовые вложения" учитывались все ценные бумаги, при составлении баланса сумма финансовых вложений в ценные бумаги делилась в соответствии с целью их приобретения: акции как долгосрочные финансовые вложения, а векселя, приобретаемые с целью получения прибыли при их реализации - как краткосрочные финансовые вложения. Для подтверждения перехода прав собственности на акции Обществом представлена копия выписки из реестра ОАО "Вишерабумпром" по состоянию на 18.08.00 г., согласно которой Общество является владельцем указанных акций.

Опровергая довод налогового органа о дефектах выписки из реестра, Общество представило справку об операциях, проведенных по лицевому счету ОАО "Вишерабумпром", заверенную регистратором (л.д. 43-45).

Рассмотрев довод Инспекции о непредставлении акта приема-передачи акций, суд счел его несостоятельным, так как предметом сделки являлись бездокументарные ценные бумаги, учет которых ведется по выписке из реестра держателя акций.

Оценив довод Инспекции о том, что при ведении бухгалтерского учета Обществом допущены ошибки, суд указал, что понесенные расходы подтверждаются не ведением бухгалтерского учета, а представленными Обществом документами.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В пункте 15 ст. 274 НК РФ указано, что особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами устанавливаются в ст. 280 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 280 НК РФ расходы при реализации (или ином выбытии) ценных бумаг определяются исходя из цены приобретения ценной бумаги (включая расходы на ее приобретение), затрат на ее реализацию.

Согласно п. 9 ст. 280 НК РФ при реализации или ином выбытии ценных бумаг налогоплательщик списывает на расходы стоимость выбывших ценных бумаг.

В соответствии с п. 8 ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений" (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.02 N 4085) финансовые вложения, в том числе акции, принимаются к учету по первоначальной стоимости.

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, утвержденным Приказом Минфина РФ от 31.10.00 N 94н, продажа ценных бумаг отражается по кредиту счета 91 "Прочие доходы и расходы" и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".

Документирование сделок купли-продажи ценных бумаг, порядок перехода права собственности на ценные бумаги регулируются Законом от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

В силу пункта 1 ст. 8 Закона под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг номинальных держателей и владельца ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя, позволяющая получать и направлять информацию указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бумаг.

В соответствии со ст. 29 Закона при совершении сделок с ценными бумагами право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения учетной приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, размещение бездокументарных ценных бумаг осуществляется путем внесения записи, что не предусматривает передачу, перемещение каких-либо материальных носителей.

Выписка из реестра регистратора ОАО "РЕЕСТР", филиала Пермской регистрационной компании имеется в материалах дела. Из нее усматривается, что приобретение Заявителем акций ОАО "Вишерабумпром" зарегистрировано в лицевом счете владельца N 988-В (л.д.42), в справке об операциях, проведенных по счету отмечены переход Заявителю права на акции от ООО "Камкабель-Фонд", а в дальнейшем от Заявителя ООО "Финанс Бизнес".

С учетом изложенного довод Инспекции о непредставлении акта приема-передачи акций правильно отклонен судами.

Так как несение Обществом расходов по приобретению акций подтверждается совокупностью документов, принятых судом и оцененных в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", и налоговым органом не представлено опровержений установленных судом обстоятельств, основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Вместе с тем, заявитель не оспаривал, и суды не рассматривали законность решения налогового органа об уменьшении убытка за 2004 год на сумму 2 899 руб., поэтому довод налогового органа о том, что Обществом не представлены документы, подтверждающие правомерность включения во внереализационные расходы убытков, полученных после 01.01.02 г., не относимый к предмету спора, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.03.2006 г. по делу N А40-7946/06-127-38 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.06.2006 г. N 09АП-5438/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.