Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 06АП-3666/2009

г. Хабаровск

09 октября 2009 г.

N 06АП-3666/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой"

на решение от 29 июня 2009 года

по делу N А37-766/2009

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Поповой В.Д.

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" в лице филиала "Магаданэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой"

о взыскании 19 396 855 руб. 34 коп.

третьи лица: Администрация Омсукчанского района, Администрация муниципального образования "поселок Дукат" Омсукчанского района, Администрация поселка Омсукчан

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" в лице филиала "Магаданэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (далее - ответчик, ООО "Востокмонтажспецстрой") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 33 070 038 руб. 66 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 19 396 855 руб. 34 коп.

Решением от 29.06.2009 Арбитражный суд Магаданской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ООО "Востокмонтажспецстрой" не согласилось с принятым решением суда, обжаловало его в апелляционный суд, полагая, что оно не является надлежащим ответчиком по делу. Просит признать надлежащими ответчиками по настоящему делу Администрацию Омсукчанского района, Администрацию поселка Омсукчан и администрацию поселка Дукат, решение суда отменить и в иске к нему отказать.

Истец не согласен с доводами апелляционной жалобы. Утверждает, что его абонентом по договору является ответчик, который и несет обязанность по оплате электроэнергии. Решение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить его в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Магаданэнерго", ООО "Востокмонтажспецстрой" и Администрацией Омсукчанского района был заключен договор на электроснабжение от 01.02.2005 N 18э1666/30/31, который неоднократно пролонгировался.

Во исполнение данного договора истец ответчику в период с декабря 2008 года по март 2009 года поставлял электрическую энергию, за которую выставил счета-фактуры на оплату. По количеству отпущенной и полученной электрической энергии у сторон разногласий нет.

Согласно пункту 5.3 спорного договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 28.01.2008, 01.01.2009 стороны установили следующий порядок расчетов за поставленную электрическую энергию:

Пунктом 5.3.1 предусмотрели в срок с 01 числа по 09 число текущего месяца, с 10 числа по 18 число текущего месяца и с 19 числа по 27 число текущего месяца абонент самостоятельно платежным поручением или наличными денежными средствами производит оплату по 33,3% стоимости договорного объема поставки энергии, установленного в приложении N 1а по настоящему договору на данный календарный месяц.

При поступлении на счет плательщика денежных средств из областного бюджета в виде субсидий на снижение платежей потребителей тепловой энергии, вырабатываемой электрокотельными Магаданской области, плательщик обязуется в течение трех дней перечислять денежные средства на расчетный счет энергоснабжающей организации. Все произведенные расчеты между плательщиком и энергоснабжающей организацией учитываются при взаимной сверке расчетов между абонентом и энергоснабжающей организацией.

В порядке пункта 5.3.2 в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на сумму стоимости электроэнергии, потребленной за данный расчетный период в соответствии с показаниями приборов учета, изменения тарифов, других условий, указанных в договоре и направляет указанную счет-фактуру абоненту, который должен ее оплатить в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, с учетом платежей, произведенных в соответствии с пунктом 5.3.1 настоящего договора.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные материалы дела доказательства, дал верную юридическую оценку, что поскольку оплату потребленной электрической энергии по условиям договора должен производить абонент (ООО "Востокмонтажспецстрой"), который не оспаривает размер задолженности за спорный период, он и должен нести ответственность за невыполнение договорных обязательств. Суд правомерно в порядке статьи 309 ГК РФ взыскал с него образовавшуюся задолженность.

Ссылки ответчика на нарушение обязанностей со стороны его контрагентов не принимаются апелляционным судом, так как это не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.

Податель апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, что он не должен истцу за полученную электроэнергию и что он не должен нести ответственность за невыполнение договорных обязательств.

По условиям заключенного с истцом договора ответчик самостоятельно на основании выставленных счетов-фактур должен перечислять денежные средства, а не кто-то за него должен производить перечисление. Утверждение ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком голословно.

Обязанности по оплате оказанных услуг вытекают из условий договора (раздел 3).

Согласно дополнительным соглашениям от 01.01.2009 к договору от 01.02.2005 N 18э1666/30/31 с 01.01.2009 администрация Омсукчанского района утрачивает, а администрация муниципального образования "поселок Дукат" Омсукчанского района и администрация поселка Омсукчан приобретают права и обязанности стороны договора. При этом администрация муниципального образования "поселок Дукат" Омсукчанского района все полученное из областного бюджета (субсидии для снижения платежей потребителей тепловой энергии, вырабатываемой электрокотельными) перечислила энергоснабжающей организации.

Судом не нарушены нормы материального и процессуального права. Основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.06.09 по делу N А37-766/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко