Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 06АП-4282/2009

г. Хабаровск

09 октября 2009 г.

N 06АП-4282/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 09.10.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Данильченко С.В., доверенность от 16.09.2009 б/н

от арбитражного управляющего: Крылова Л.А., доверенность от 01.07.2009 N 13

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НижнеАмурская региональная компания" Зайцева Олега Николаевича

на определение от 24 августа 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-1355к/2009-37 (А73-361/2008-37)

вынесенное судьей Мыльниковой С.А.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НижнеАмурская региональная компания" Зайцева О.Н.

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НижнеАмурская региональная компания" от 03.07.2009

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "НижнеАмурская региональная компания" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Определением от 26.08.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев Олег Николаевич.

03.07.2009 состоялось собрание кредиторов Общества, оформленное протоколом N 6, на котором приняты решения, в том числе по дополнительному вопросу повестки - установить место проведения собрания кредиторов г.Амурск, пр.Мира,34а.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов об установлении места проведения собрания в г.Амурске, ссылаясь при этом на невозможность проведения собрания по месту нахождения должника ввиду фактического отсутствия по месту регистрации самого должника и его имущества, а также на право арбитражного управляющего в таком случае самостоятельно определять место проведения собрания в силу п.4 ст.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 24.08.2009 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 24.08.2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает обжалуемое собрание принятым с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и нарушающим право конкурсного управляющего, предоставленное абз.2 п.4 ст.14 Закона о банкротстве, самостоятельно определять место проведения собраний.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просит оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Информирует о том, что единственным кредитором должника является уполномоченный орган, место проведения собрания определено по месту нахождения последнего. Полагает, что право собрания кредиторов определять место его проведения установлено Законом о банкротстве (п.4 ст.14). Полагает, что конкурсный управляющий, исходя из закрепленного ст.24 Закона о банкротстве принципа, обязан действовать с учетом интересов кредитора; проведения собрания в г.Амурске не препятствует участию в собраниях конкурсного управляющего и его представителей.

В заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы привели доводы, соответствующие текстам апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов жалобы, отзыва и выступлений представителей конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае спорный вопрос касается определения места проведения собраний кредиторов должника.

В соответствии с п.4 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с законом принимать участие в собрании кредиторов.

Исходя из содержания приведенной нормы права собрание кредиторов правомочно устанавливать место проведения собраний. Таким образом, не установлено нарушений собранием пределов компетенции при принятии спорного решения.

Место проведения собраний - г.Амурск Хабаровского края, как следует из пояснений участников дела, определен согласно месту регистрации должника.

Указанно место проведения собраний не препятствует участию в них конкурсному управляющему. Оспариваемое решение собрания кредиторов не привело к ущемлению правомочий конкурсного управляющего, поскольку определение места проведения собрания не отнесено к исключительной компетенции арбитражного управляющего и в данном случае не установлена невозможность проведения собраний по месту нахождения должника. То, что должник не осуществляет деятельность и его имущество по месту регистрации отсутствует, не свидетельствует само по себе о невозможности проведения собрания по адресу, определенному единственным кредитором должника.

Следовательно, решением собрания кредиторов не нарушены права и законные интересы конкурсного управляющего.

Учитывая, что спорное решение собрания кредиторов Общества принято в пределах предоставленной законом компетенции и не нарушает при этом права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему правомерно отказано.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п.5 ст.15, п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 августа 2009 года по делу N А73-1355к/2009-37 (А73-361/2008-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь