Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8449-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8449-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.10.2004 г. N 18-08/2241 в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов по НДС в сумме 3508709 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006 г. заявителю отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

ООО "Ресо-Лизинг", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить заявленные требования в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

ООО "Финлизингцентр" на заседание не явилось, просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судебным инстанциями и следует из материалов дела, общество представило 20.07.2004 г. в инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2004 г.

По итогам камеральной налоговой проверки руководителем налогового органа вынесено решение от 20.10.2004 г. N 18-08/2241 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 статьи 109 НК РФ. Одновременно обществу уменьшены исчисленные в завышенных размерах суммы налога на 3508709 руб. 14 коп.

Основанием для принятия названного решения послужили выводы налогового органа о недобросовестности общества, в связи с непогашением сумм займа, за счет средств которых приобретено имущество и взаимозависимостью юридических лиц по договорам лизинга, заключенным с ООО "Финлизингцентр", а также отсутствием прибыли от этих сделок.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 137 НК РФ, пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, и исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что судебные акты по делу подлежат отмене, а заявление общества - удовлетворению.

При исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право, применив статью 171 НК РФ, уменьшить общую сумму налога на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В соответствии со статьей 172 НК РФ данные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

При проведении камеральной проверки представленной декларации по НДС проверяется правильность исчисления и уплаты налога, при необходимости налоговый орган затребует у налогоплательщика дополнительные документы, в том числе первичные документы, необходимые для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов.

Из системного толкования статей 171, 172, п.п. 1-3 статьи 176 НК РФ следует, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС инспекцией принимается решение о возмещении сумм НДС (возврате, зачете) или отказе в возмещении НДС.

Судом при рассмотрении спора установлено, что выводы, изложенные в решении налогового органа, не соответствуют действительности, противоречат представленным по делу доказательствам. В ходе рассмотрения доводов инспекции установлено, что получаемые заявителем займы на финансирование лизинговых сделок получены были под действующие договоры лизинга длящегося характера; займы погашались с процентами по мере поступления лизинговых платежей, либо в полном объеме досрочно, что следует из представленных платежных поручений.

При этом судами также отклонен довод о взаимозависимости юридических лиц в связи с непредставлением инспекцией доказательств, исследованы счета-фактуры.

Исследовав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о правомерности применения обществом налоговых вычетов по НДС на сумму 3508709 руб. 14 коп., в связи с неустановлением в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Однако, вывод судов о том, что принятое налоговым органом решение не нарушает прав и законных интересов общества, не соответствует установленным судом обстоятельствам и исследованным доказательствам, поскольку как в мотивировочной, так и в резолютивной частях решения содержится вывод об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов за июнь 2004 г.

Поскольку судами установлено, что выводы, содержащиеся в решении налогового органа, не соответствуют действительности и являются незаконными, решение N 18-08/2241 от 20.10.2004 г. в части отказа в применении налоговых вычетов, подлежало признанию недействительным, как не соответствующее действующему налоговому законодательству (ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ) и нарушающее права заявителя на применение налоговых вычетов за конкретный налоговый период.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, пунктом 2 статьи 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2006 г. N 09АП-3978/06-АК по делу N А40-69858/05-76-632 отменить.

Признать недействительным решение ИФНС России N 9 по г. Москве от 20.10.2004 г. N 18-08/2241 в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов по НДС в сумме 3508709 руб. 14 коп. (п.п. 2.3 п. 2).

ООО "Ресо-Лизинг" возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.