|
23 октября 2009 г.
|
N 06АП-4546/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.
В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Ротаря С.Б., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы: Митрофанова Е.С., представитель, доверенность от 14.10.2009 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 19 августа 2009 года Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-6223/2008
вынесенное судей Мыльниковой С.А.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании индивидуального предпринимателя Овчарука Павла Евгеньевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Хабаровского края определением от 19.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Овчарука Павла Евгеньевича (далее - предприниматель Овчарук П.Е., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.07.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными; в отношении предпринимателя Овчарука П.Е. введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Мирошниченко Маргарита Викторовна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.
Определением суда от 25.11.2008 производство по делу о признании предпринимателя Овчарука П.Е. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с выявлением арбитражным управляющим признаков отсутствующего должника и отсутствием доказательств наличия финансирования производства данной процедуры (пункт 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
09.07.2009 арбитражный управляющий Мирошниченко М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов в сумме 46 964 руб. 69 коп.
Определением от 19.08.2009 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны взысканы расходы за проведение процедуры банкротства в сумме 46 964 руб. 69 коп.
Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает, со ссылкой на статью 59 Закона о банкротстве, что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества. Кроме того, указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившихся в частности в не проведении временным управляющим первого собрания кредиторов для решения вопроса о последующей процедуры банкротства. Также указывает на часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в соответствии с требованиями которой арбитражный управляющий, обладая статусом индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность на свой риск, допуская неполучение прибыли от своей деятельности и несение убытков, не вправе требовать возмещение убытков.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.
Арбитражный управляющий Мирошниченко М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала.
Проверив законность определения от 19.08.2009 с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.
Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.
При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).
Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.
Так, за время проведения процедуры банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 46 964 руб. 69 коп., в том числе:
- 43 161 руб. 29 коп. вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения;
- 3 068 руб. - затраты на публикацию объявления о введении наблюдения (счет от 09.09.2008 N 27-0000140, квитанция от 09.09.2008 N 435, чек от 09.09.2008 л.д. 120);
- 634 руб. 90 коп. - расходы на предоставление сведений об им
