Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 06АП-4050/2009

г. Хабаровск

14 октября 2009 г.

N 06АП-4504/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 14.10.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Селезнева Т.Н., по доверенности от 30.01.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 26 мая 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-8743/2008

вынесенное судьями Сецко А.Ю., Мыльниковой С.А., Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесавтотранс" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесавтотранс" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 237 715 руб. 19 коп.

Определением арбитражного суда от 08.09.2008 требования ФНС России в сумме 237 715 руб. 19 коп. признаны обоснованными, в отношении ООО "Лесавтотранс" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Злобин Олег Викторович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 24.02.2009 ООО "Лесавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок три месяца, конкурсным управляющим утвержден Злобин О.В. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств и имущества должника.

Арбитражный управляющий Злобин О.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства и заявлением о возложении судебных расходов на заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 26.05.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Злобина О.В. взысканы судебные расходы в сумме 154 281 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 26.05.2009 в части взыскания судебных расходов. Указывает, со ссылкой на ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Считает, что за счет средств федерального бюджета осуществляется только финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника. Полагает, что учредители должника несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Злобин О.В. просит отказать ФНС России в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить обжалуемое определение без изменения. Указывает на добросовестное проведение процедур банкротства. Полагает, что действующее законодательство не предусматривает возможности возложения обязанности по уплате судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему на учредителей (участников) должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России привел доводы апелляционной жалобы, обратил внимание на допущенную при расчете арифметическую ошибку. От арбитражного управляющего, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель не присутствовал.

Проверив законность определения от 26.05.2009 в обжалуемой части - в части взыскания судебных расходов, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в полном объеме.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур банкротства, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.04.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства в отношении ООО "Лесавтотранс" затраты, включая вознаграждение, составили 151 544 руб., в том числе:

- 55 880 руб. 81 коп. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 90 518 руб. 39 коп. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения (счет-фактура от 18.03.2009, квитанция к приходному кассовому ордеру от 18.03.2009);

- 2 407 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" об открытии конкурсного производства (счет от 18.09.2008 N БК03509).

Общая сумма расходов за время проведения процедур, примененных в деле о банкротстве ООО "Лесавтотранс", которые апелляционный суд признает обоснованными и необходимыми, составила 151 544 руб. Остальные расходы в сумме 2 737 руб. 60 коп. ошибочно предъявлены арбитражным управляющим к взысканию в связи с допущением арифметической ошибки при составлении расчета и необоснованно взысканы арбитражным судом первой инстанции.

В этой связи определение в обжалуемой части следует изменить, взыскав в пользу арбитражного управляющего судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 151 544 руб.

В свою очередь доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения заявленных расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26 мая 2009 года по делу N А73-8743/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части изменить, изложив абзац 3 резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Злобина Олега Владимировича расходы по делу о банкротстве ООО "Лесавтотранс" в размере 151 544 рублей, из которых 2 737 рублей 60 копеек - за публикацию сведений о введении наблюдения, 55 880 рублей 81 копейка - вознаграждение временного управляющего, 2 407 рублей 20 копеек - за публикацию сведений об открытии конкурсного производства, 90 518 рублей 39 копеек - вознаграждение конкурсного управляющего.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова М.О. Волкова