Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2006 г. N КА-А40/8589-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку обществом надлежащим образом подтверждено право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2006 г. N КА-А40/8589-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2006 г.

ОАО "Оборонительные системы" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения от 20.09.2005 г. N 03-03/0356 ИФНС России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция N 43) "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС за май 2005 г. и об обязании МИ ФНС России N 48 по г. Москве далее - Инспекция 48) возместить НДС за май 2005 г. в сумме 411 799 руб.

Решением суда от 02.03.2006 г. требования удовлетворены как основанные на положениях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок и условия возмещения НДС при реализации товаров в режиме экспорта, и подтвержденные совокупностью документов, признанных судом надлежащими доказательствами права на налоговые вычеты.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекции N 48 ставится вопрос об отмене решения и постановления судов и отказе Обществу в удовлетворении требований.

По мнению Инспекции N 48, Обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 444 732 руб. по счетам-фактурам, составленным с нарушением ст. 169 НК РФ. При этом Инспекция N 48 ссылается на реестр счетов-фактур, приведенный в оспариваемом решении.

В соответствии с п. 3 ст. 284, ст. 279 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело без участия представителя подателя жалобы - МИ ФНС России N 48 по г. Москве, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу и доказательства направления отзыва ответчикам, представленные Обществом в судебное заседание.

В заседании суда представитель ИФНС России N 43 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы МИ ФНС России N° 48 по г. Москве, дополнительных доводов не высказал.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить судебные акты без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, условия получения права на возмещение НДС Обществом выполнены.

Общество представило в Инспекцию отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года, а также пакет документов в соответствии со ст.ст. 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом не оспариваются ни факт приобретения Обществом товаров (работ, услуг), ни факт реализации товаров в режиме экспорта, ни получение экспортной выручки.

Не приведены такого рода доводы и доказательства и в кассационной жалобе.

Отказ в возмещении НДС в спорной сумме связан с недостатками счетов-фактур, предъявленных в обоснование налоговых вычетов.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, предшествовавшие возникновению спора, дав правильную правовую оценку представленным доказательствам, суд пришел к верному выводу о неправомерном отказе Обществу в возмещении спорной суммы налога.

Судом проанализированы все доводы налогового органа относительно содержания поименованных в решении счетов-фактур и признаны несостоятельными с учетом того, что во всех платежных поручениях сумма НДС выделена отдельной строкой, в качестве основания их оплаты указаны номера счетов, которые представлены налоговому органу для проверки; в том случае, если налоговый орган отказывает в возмещении НДС по счетам-фактурам, в которых не указаны адреса грузополучателей, грузополучатель и покупатель являются одним лицом; в ряде счетов-фактур, на дефекты которых указывает Инспекция N 43 в решении, в действительности таких дефектов не имеется.

Суд при исследовании доказательств дал оценку всем предъявленным Обществом документам в их совокупности и взаимной связи, признав их соответствие требованиям ст. 172 НК РФ. Оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда не имеется.

Налоговым органом не представлено опровержение установленным судом обстоятельствам и выводам суда.

Судами при рассмотрении дела правильно применены нормы материального права, не допущены нарушения требований процессуального закона. Оснований для отмены решения и постановления судов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.03.2006 г. по делу N А40-81761/05-115-524 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2006 г. N 09АП-4726/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.