Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 06АП-4461/2009

г. Хабаровск

16 октября 2009 г.

N 06АП-4461/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Козловой Т.Д., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от истца: Коляго Б.И., представитель по доверенности от 07.07.2009 б/н; Данилов В.А., генеральный директор, протокол от 02.08.2002;

от ответчика: Степико С.А., представитель по доверенности от 13.07.2009 б/н,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства"-"Дальгипротранс"

на решение от 21 августа 2009 года

по делу N А73-9243/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КиберГео"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательный институт транспортного строительства"-"Дальгипротранс"

о взыскании 5 676 324 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КиберГео" (далее - истец, ООО "КиберГео") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства"-"Дальгипротранс" (далее - ответчик, ОАО "Дальгипротранс") о взыскании 5 676 324 руб., составляющих задолженность в сумме 4 763 349 руб. по договору от 05.04.2007 N 80 на выполнение инженерно-геодезических изысканий и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 975 руб.

Решением от 21.08.2009 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ОАО "Дальгипротранс" в пользу ООО "КиберГео" долг в размере 4 763 349 руб., проценты 853 433 руб. 36 коп., всего 5 616 782 руб. 36 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39 881 руб. 62 коп. В остальной части иска отказал.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 24.09.2009 апелляционная жалоба ОАО "Дальгипротранс" по делу N А73-9243/2009 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 13.10.2009 на 11:50.

В заседании суда апелляционной инстанции 13.10.2009 представители истца представили подписанный сторонами текст мирового соглашения от 09.10.2009 и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно тексту мирового соглашения от 09.10.2009, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 05.04.2007 N 80 на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту "Газоснабжение Николаевской ТЭЦ", истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили мировое соглашение о том, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере - основной долг 4 763 349 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 853 433 руб. 36 коп., а всего 5 616 782 руб. 36 коп. в следующем порядке:

До 31 октября 2009 года - 1 000 000 руб.;

До 30 ноября 2009 года - 1 000 000 руб.;

До 31 января 2010 года - 800 000 руб.;

До 28 февраля 2010 года - 800 000 руб.;

До 31 марта 2010 года - 800 000 руб.;

До 30 апреля 2010 года - 800 000 руб.;

До 31 мая 2010 года - 416 782 руб. 36 коп.

Представленным текстом мирового соглашения также предусмотрено, что уплаченные денежные средства в первую очередь засчитываются в счет погашения основного долга, а затем в счет погашения суммы процентов; при условии исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств истец отказывается от исковых требований к ответчику; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика; судебные расходы (государственная пошлина) возлагаются на истца.

Порядок заключения мирового соглашения и утверждения его судом регламентирован главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу положений статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1 и 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Статьей 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что текст мирового соглашения от 09.10.2009 подписан полномочными лицами на основании прав по должности - генеральным директором ООО "КиберГео" Даниловым В.А. и генеральным директором ОАО "Дальгипротранс" Дмитриевым С.А.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 августа 2009 года по делу N А73-9243/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 9 октября 2009 года о выплате денежных средств истцу в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 80 от 05.04.2007 на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере - основной долг 4 763 349 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 853 433 руб. 36 коп., а всего 5 616 782 руб. 36 коп. в следующем порядке:

1.1 До 31 октября 2009 года - 1 000 000,00 рублей;

1.2. До 30 ноября 2009 года - 1 000 000,00 рублей;

1.3. До 31 января 2010 года - 800 000,00 рублей;

1.4. До 28 февраля 2010 года - 800 000,00 рублей;

1.5. До 31 марта 2010 года - 800 000,00 рублей;

1.6. До 30 апреля 2010 года - 800 000,00 рублей;

1.7. До 31 мая 2010 года - 416 782,36 рубля.

Уплаченные денежные средства в первую очередь засчитываются в счет погашения основного долга, а затем в счет погашения суммы процентов.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Судебные расходы (государственная пошлина) возлагаются на истца.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КиберГео" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 19 940 руб. 81 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства"-"Дальгипротранс" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 533 от 14.09.2009 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Т.Д. Козлова А.А. Тихоненко