Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 06АП-4409/2009

г. Хабаровск

20 октября 2009 г.

N 06АП-4409/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест" Горовенко И.А. и его представителя Рубцова Е.А., по доверенности от 31.08.2009,

от Федеральной налоговой службы: Потаповой Е.Ю., представителя по доверенности от 14.10.2009,

от открытого акционерного общества Коммерческого банка "Уссури": Митрошкиной Ю.В., представителя по доверенности от 15.05.2009 N 196,

представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест" Резниченко М.А., протокол от 19.12.2006 N 11А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Уссури"

на определение от 01.09.2009

по делу N А73-10107/2006-39/37

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАС"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест" несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАС" (далее - ООО "МАС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокстройинвест" (далее - ООО "Востокстройинвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.10.2006 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Постников Николай Георгиевич.

Определением от 13.02.2007 в отношении ООО "Востокстройинвест" сроком на шесть месяцев введено внешнее управление, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Постников Н.Г.

Определением от 13.03.2007 внешним управляющим должника утвержден Постников Н.Г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2007 ООО "Востокстройинвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на девять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 24.02.2009 срок данной процедуры установлен до 28.08.2009 с целью реализации дебиторской задолженности.

Определением от 01.09.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, с ООО "МАС" в пользу Горовенко И.А. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Востокстройинвест" в размере 787 741,92 рубля.

Конкурсный кредитор ООО "Востокстройинвест" - открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури" (далее - КБ "Уссури" ОАО), не согласившись с принятым по делу судебным актом от 01.09.2009 в части завершения в отношении должника конкурсного производства, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении в отношении ООО "Востокстройинвест" конкурсного производства. По мнению заявителя апелляционной жалобы, завершение в отношении должника процедуры банкротства может воспрепятствовать КБ "Уссури" ОАО в реализации прав залогодержателя по договору залога недвижимого имущества от 28.02.2006 N 11, поскольку ввиду ликвидации залогодателя - ООО "Востокстройинвест" прекращаются все обязательства перед кредиторами; при наличии реализуемого права залога, которое обеспечивает кредитные обязательства должника, прекращение данных обязательств создаст определенные препятствия для реализации прав КБ "Уссури" ОАО как залогодержателя.

Представитель КБ "Уссури" ОАО в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель участников ООО "Востокстройинвест" в судебном заседании просил апелляционную жалобу КБ "Уссури" ОАО удовлетворить, пояснив, что конкурсным управляющим должника не предпринято мер по взысканию дебиторской задолженности.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного кредитора настаивал, указав доводы отзыва.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании выразили согласие с обжалуемым судебным актом, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Востокстройинвест", представителя участников должника, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Востокстройинвест" в арбитражный суд представлен отчет об итогах конкурсного производства с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры банкротства. Данное ходатайство мотивированно непринятием собранием кредиторов, состоявшимся 28.05.2009, решения об определении источника оплаты услуг независимого оценщика для оценки прав требования дебиторской задолженности (протокол от 28.05.2009, том 7, л.д. 8-12), нефинансированием заявителем по делу о банкротстве - ООО "МАС" процедуры банкротства. Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего ООО "Востокстройинвест", приводят к невозможности реализации мероприятий по формированию конкурсной массы.

Согласно отчету конкурсного управляющего (том 7, л.д. 53-61) кредиторами предъявлено требований на сумму 30 903 тыс. рублей (третья очередь). Кредиторы первой и второй очередей не установлены. Сформированная конкурсная масса составила 4 628,6 тыс. рублей (дебиторская задолженность), расходы на конкурсное производство - 4 569,5 тыс. рублей. Расчеты с кредиторами третьей очередей не производились (реестр требований кредиторов по состоянию на 28.05.2009, том 7, л.д. 66-81). Поступившие на счет должника и в кассу денежные средства в размере 4 570,5 тыс. рублей направлены на оплату расходов конкурсного производства (отчет об использовании денежных средств, том 7, л.д. 62-65).

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 30.04.2009, а также отчет об использовании денежных средств должника по состоянию на 30.04.2009 принят собранием кредиторов 28.05.2009 к сведению (протокол собрания кредиторов от 28.05.2009).

Решения о дальнейшем ходе процедуры банкротства - конкурсного производства собранием кредиторов ООО "Востокстройинвест" не принималось.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Востокстройинвест" суд апелляционной инстанции, проанализировав результаты проведения конкурсного производства, пришел к заключению об отсутствии необходимости в его продлении, поскольку не установлен исключительный случай для продления конкурсного производства сверх установленного частью 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.

Кроме этого, в результате изучения и оценки отчета конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, поскольку имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Помимо этого, в результате изучения и оценки отчета конкурсного управляющего, а также документов, представленных последним в подтверждение принятия мер по возврату задолженности третьих лиц перед должником, установлено, что дебиторская задолженность в соответствии со статьями 130, 139, 140 Закона о банкротстве подлежит оценке и продаже на торгах; денежные средства на проведение оценки у должника отсутствуют, доказательств, свидетельствующих о готовности финансирования данной оценки заявителем по делу - ООО "МАС" материалы дела не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Направленное конкурсным управляющим ООО "Востокстройинвест" в адрес ООО МАС" 30.04.2009 повторное предложение о погашении расходов на проведение конкурсного производства (оценка дебиторской задолженности), оставлено последним без ответа (том 7, л.д. 14-15).

Необходимо отметить, что конкурсным управляющим предлагалось получить по отступному права требования дебиторской задолженности к Ковшар В.В. и Лапиной Э.С. (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве), вместе с тем собрание кредиторов, состоявшееся 15.06.2009 проголосовала "против" данного решения (том 7, л.д. 18)

В связи с чем данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реального увеличения конкурсной массы, поскольку ведут к затягиванию процедуры банкротства - конкурсного производства.

Необходимо также учитывать, что ООО "Востокстройинвест" является банкротом, не ведет свою производственную деятельность, в связи с чем данный факт соответственно приведет к затягиванию процедуры банкротства, и, следовательно, и к увеличению расходов, связанных с этой процедурой. Это в свою очередь скажется на размере средств, которые будут направлены на погашение кредиторской задолженности.

Следовательно, продление конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы о том, что завершение в отношении должника процедуры банкротства может воспрепятствовать КБ "Уссури" ОАО в реализации прав залогодержателя по договору залога недвижимого имущества от 28.02.2006 N 11, судебной коллегией отклоняются, поскольку должниками по возбужденным службой судебных приставов исполнительным производствам от 12.10.2007 (исполнительный лист от 26.07.2007, том 7, л.д. 90) являются поручители по кредитному договору от 28.02.2006 N 11, заключенному между КБ "Уссури" ОАО (кредитор) и ООО "Востокстройинвест" (заемщик), Ковшар В.В. и Верхотуров Е.П. (том 7, л.д. 91-92). Ликвидация основного должника - ООО "Востокстройинвест" при наличии вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее вышеуказанным физическим лицам, не препятствует КБ "Уссури" ОАО в реализации прав залогодержателя по залоговым обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (часть 9 статьи 142 вышеназванного Закона).

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная КБ "Уссури" ОАО по платежному поручению от 10.09.2009 N 10, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 сентября 2009 года по делу N А73-10107/2006-39/37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Коммерческому банку "Уссури" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2009 N 10.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Т. Д. Козлова Л. Г. Малышева