Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 06АП-3792/2009

г. Хабаровск

19 октября 2009 г.

N 06АП-3792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Козловой Т.Д., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от ООО "Жемчужина": Жук Ю.А., представитель по доверенности от 09.10.2009 б/н;

от ООО "Логистика": Просветова Е.В., представитель по доверенности от 16.01.2009 N 5;

от ОАО "РЖД": Бушуев А.А., представитель по доверенности от 13.11.2008 N 687,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина"

на решение от 14 июля 2009 года

по делу N А73-14928/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина"

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс"

о взыскании 972 884,50 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Даймонд Трейд", открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице МЧ-2 и МЧ-4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (далее -истец, ООО "Жемчужина") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - ООО "Логистика") и обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" (далее - ООО "Альфа-Транс") о взыскании стоимости утраченного груза в размере 873 514,50 руб. и расходов экспедиторских услуг в размере 99 370 руб., всего 972 884,50 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Даймонд Трейд" (поставщик), открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "Дальневосточная транспортная группа"), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в лице МЧ-2 и МЧ-4.

Решением от 14 июля 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении требований отказал, мотивируя тем, что во всех случаях - во время перегруза и получения груза в месте назначения присутствовали надлежащие полномочные представители истца, которые нигде не предъявляли претензий.

Истец, не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционный суд, полагая, что судом не исследованы полномочия лица, занимающегося перегрузом. В деле отсутствует акт приемки поступившего груза, косвенные доказательства не считает достаточными. Просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

ООО "Логистика" решение суда считает законным и обоснованным. По его мнению, истец обязанный сообщать всю информацию о грузе согласно пункту 3.26 договора от 27.02.2008 N 21, в письменной форме своевременно не сообщил об утрате груза. Истцом выдана доверенность на право принятия груза и экспедиции по заданному маршруту в количестве и ассортименте, согласованном сторонами от имени и по поручению истца. Груз прибыл за исправными пломбами и принят без замечаний.

ООО "Альфа-Транс" сообщило, что с истцом не было никаких правоотношений. Иск к нему считает безосновательным и неправомерным. Перегруз производился в присутствии представителя ООО "Логистика", что подтверждается актом приема-передачи контейнеров. Пломбы были исправны, что нашло отражение в акте от 15.11.2008. Просит оставить решение суда в силе.

ОАО "Дальневосточная транспортная группа" сообщило, что по поручению ООО "Логистика" на основании доверенности от 28.10.2008 N 27 приняло 15.11.2008 на терминале станции Москва-товарная-Смоленская от ООО "МТК Альфа-Лайнер" в лице ее представителя ООО "Альфа-Транс", контейнер SCZU7459375, из которого груз перегружен в контейнер DVTU9260312 и 21.11.2008 отправлен в адрес ООО "Логистика" на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре. Груз получен ООО "Логистика" на станции назначения, услуги оплачены в полном объеме, претензий по количеству и качеству груза не поступало.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что между истцом (Заказчик) и ООО "Логистика" (Исполнитель) заключен договор от 27.02.2008 N 21 (далее - договор N 21) на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому экспедитор (ООО "Логистика") обязуется по поручению Заказчика от своего имени за счет Заказчика и за вознаграждение организовать выполнение услуг и работ по транспортировке указанных Заказчиком грузов.

Согласно пункту 1.2 договора N 21 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по заключению и оплате от своего имени и за счет Заказчика сделок по перевозке указанных в пункте 1.1 спорного договора грузов автомобильным и (или) железнодорожным или водным транспортом, выступая в качестве грузоотправителя или грузополучателя этих грузов, а также на заключение и оплату других сделок необходимых для осуществления перевозки.

Экспедитор обязан доставить принятый от Заказчика до железнодорожной станции отправления груз, оформить необходимые перевозочные документы и сдать контейнер перевозчику для транспортировки на железнодорожную станцию назначения, принять контейнер от перевозчика на станции назначения.

Во исполнение заключенного договора 01.01.2008 экспедитору выдана доверенность сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008, согласно которой истцом экспедитору переданы полномочия на принятие груза и экспедирование его по маршруту г. Москва - г. Комсомольск-на-Амуре от имени и по поручению истца.

03.10.2008 в 10.00 на основании договора N 21 в соответствии с накладной в приеме груза N МТ11476 представителем экспедитора от ООО "Альфа-Транс", действовавшего по доверенности в лице Лапкина В.А. принят груз в контейнере N SCZU 7459375, опечатанном пломбой N В1924481. Погрузочными листами от 03.10.2008 NN ДТ00001419 и ДТ00001419 и накладными от 03.10.2008 NN 1418, 1419 подтверждается получение груза Лапкиным В.А. и экспедитором не оспаривается.

Утверждение истца о неполучении груза по месту назначения опровергается материалами дела.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы, принял правильное и обоснованное решение.

15.11.2008 ООО "Альфа-Транс" принятый груз в контейнере N SCZU 7459375 за исправной пломбой по поручению экспедитора от 20.10.2008 исх. N 72 передан другому представителю экспедитора - ООО "Дальневосточная транспортная группа", действовавшему по доверенности от 20.10.2008 N 27.

На станции "Москва-товарная-Рязанская" силами МЧ-2 произведен перегруз спорного груза из вышеуказанного контейнера в другой контейнер - DVTU 9260312.

21.11.2008 груз "водка" в количестве 1 200 мест массой 18 000 кг отправлен в контейнере DVTU 9260312 с ЗПУ клещ 60СЦ (грузоотправитель "Дальневосточная транспортная группа", грузополучатель - ООО "Логистика") со станции "Москва-товарная-Смоленская" до станции "Комсомольск-на-Амуре" ДВЖД по железнодорожной накладной ЭХ 960842.

Данный контейнер прибыл на станцию назначения 08.12.2008, что подтверждается инвентарной карточкой на контейнер.

10.12.2008 на основании договора от 17.12.2008 N 6/ТЭ, заключенного между ОАО "РЖД" и экспедитором (завоз и вывоз автотранспортом грузов с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре ДВЖД до склада клиента) в соответствии с нарядом КЭУ N 14073 на вывоз контейнера автомобилем гос. номерной знак К 67-22 ХБ (водитель - индивидуальный предприниматель Кравченко В.Н., действующий на основании договора с ОАО "РЖД" от 25.01.2005 N 651 и дополнительных соглашений к данному договору) груженый контейнер DVTU 9260312 вывезен со станции и доставлен грузополучателю в пункт назначения - г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, 10/4, магазин "РИФ" (бульвар Юности) и выдан экспедитору.

11.12.2008 порожний контейнер возвращен на площадку железнодорожной станции.

Приемка поступившего контейнера производилась без составления надлежащего акта. В товарно-транспортной накладной имеется подпись лица, получившего спорный контейнер, что подтверждают свидетельские показания и не оспаривает ООО "Жемчужина". Вместе с тем, ООО "Жемчужина" утверждает, что водки в контейнере не было. При этом документального подтверждения не представило.

Суд первой инстанции дал правильную оценку этому обстоятельству, что отсутствие надлежащего акта приема-передачи груза от экспедитора истцу в соответствии с условиями договора N 21 при наличии других доказательств выдачи груза истцу, не означает, что экспедитором груз утрачен.

Кроме того, получение груза подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между ООО "Логистика" и ООО "Жемчужина" по договору N 21 от 27.02.2008, согласно которому истец признает задолженность перед ответчиком за оказанные услуги по экспедированию спорного груза на сумму 99 370 руб. и решением суда от 18.03.2009 по делу N А73-14792/2008, которым с истца в пользу ООО "Логистика" взыскана, в том числе указанная сумма.

Фактическая доставка спорного груза подтверждается документами о перегрузе контейнера и доставке груза получателю, а также получение груза без замечаний получателя.

Утверждение ООО "Жемчужина" об утрате груза не нашло документального подтверждения. Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал утрату груза.

Доводы о перегрузе груза ненадлежащим лицом не могут быть приняты во внимание, так как в пункте назначения спорный контейнер принят без замечаний. Акт об утрате груза не составлен. Контейнер прибыл за исправными пломбами отправителя, то есть доступа к грузу не было.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 июля 2009 года по делу N А73-14928/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Т.Д. Козлова А.А. Тихоненко