Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 06АП-2865/2009

г. Хабаровск

19 октября 2009 г.

N 06АП-4398/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Иноземцева И.В.

судей: Ротаря С.Б., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: ОАО "ДЭК": Тимченко Т.С. - юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/300Д от 01.01.2009;

от должника: ВМП "Энергосеть": Измайлова Л.М. - исполнительный директор по доверенности от 15.11.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу взыскателя Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 07 сентября 2009 года

по делу N А73-8494/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьей Дюковой С.И.

по заявлению должника Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" муниципального образования Ванинского района Хабаровского края

о рассрочке исполнения решения

установил:

Ванинское муниципальное предприятие "Энергосеть" муниципального образования Ванинского района Хабаровского края (далее - ВМП "Энергосеть", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассрочке на 16 месяцев исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2009 по делу N А73-8494/2008 с условием ежемесячной оплаты по 729 935, 81 руб. Одновременно, ходатайствовало приостановить выдачу исполнительного листа до рассмотрения заявления о рассрочке.

До рассмотрения заявления по существу должник в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании уточнил, просил предоставить рассрочку исполнения решения на период 12 месяцев с выплатой ежемесячно по 969 247, 74 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2009 заявление должника удовлетворено частично. Должнику предоставлена рассрочка на 10 месяцев с сентября 2009 по июнь 2010 с ежемесячными платежами 1 163 097, 28 руб. В удовлетворении ходатайства о приостановлении выдачи исполнительного листа отказано.

Не согласившись с данным определением, Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", взыскатель) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.09.2009 и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и отказать в предоставлении рассрочки.

Представитель должника в заседании суда просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2009 по делу N А73-8494/2008 произведен зачет встречных однородных требований ОАО "ДЭК" и ВМП "Энергосеть", в результате которых с ВМП "Энергосеть" в пользу ОАО "ДЭК" взыскан основной долг 11 630 972, 88 руб., расходы по оплате госпошлины 61 204 руб., о чем 19.08.2009 выдан исполнительный лист Серия АС 000493209,

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из данных норм следует, что одним из оснований для рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых определяется судом в каждом конкретном случае.

Статьями 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания в силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Частями 2, 4 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В качестве основания для предоставления рассрочки должник указал на тяжелое имущественное положение, отсутствие достаточных денежных средств для единовременной выплаты, введение на предприятии процедуры внешнего управления до 15.11.2010, продолжением хозяйственной деятельности и возможностью выплаты денежных средств частями без ущерба для производственной деятельности и расчетов с иными кредиторами.

Доказательствами, обосновывающими затруднение исполнения решения должник представил сведения Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю об открытых счетах, справки ОАО "Сберегательный банк РФ" от 04.09.2009 N 2226, ЗАО "Региобанк" от 28.08.2009 N 1-3487 о наличии денежных средств, реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, правомерно исходил из того, что указанные должником обстоятельства заявителем являются достаточными для предоставления рассрочки исполнения решения.

Повторно рассматривая заявление и оценивая представленные в дело документы, суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2005 в отношении ВМП "Энергосеть" введена процедура внешнего управления, продленная определением от 15.05.2007 на три года до 15.11.2010, что сторонами не оспаривается.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, ВМП "Энергосеть" является действующим предприятием, осуществляет хозяйственную деятельность, в том числе на основании договора от 11.04.2007 N 80000014 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь заключенного между ОАО "ДЭК" (заказчик) и ВМП "Энергосеть" (исполнитель) по которому, заказчик подает через электрические сети исполнителя своим потребителям электрическую энергию, а исполнитель осуществляет комплекс организационных и технологических действий по передаче энергии от точек приема и транспортировке ее до точек поставки потребителям или до границы смежной сетевой организации и оплачивает фактические потери электрической энергии заказчику. Кроме того, ВМП "Энергосеть" приобретает электрическую энергию у ОАО "ДЭК" для ее продажи.

ВМП "Энергосеть" имеет три расчетных счета в кредитных учреждениях в ОАО "Сберегательный банк РФ" р/с N 40702810670100110073 на котором по состоянию на 04.09.2009 имелось 67 802, 18 руб., в ЗАО "Региобанк" р/с N 40702810808040000110 на котором имелся остаток на 28.08.2009 в сумме 134 863, 55 руб. и р/с N 40702810808010016289 на котором по состоянию на 31.07.2009 имелось входящим остатком 714 343, 70 руб., на конец дня 346 615, 08 руб.

Т.е. денежных средств на счете не достаточно для оплаты долга по решению суда. При этом, должник в период внешнего управления продолжает осуществлять расчеты и оплачивает ОАО "ДЭК" по договору за приобретенную энергию, а также осуществляет ежемесячные платежи, что сторонами не оспаривается.

Согласно реестру требований кредиторов ВМП "Энергосеть" у должника не имеется задолженности по первой и второй и части первой третьей очереди. Имеются требования кредиторов, учтенные в части второй третьей очереди: ФНС России по Хабаровскому краю и Комитета по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского района на общую сумму 16 863 539, 66 руб.

Учитывая, что действующая в отношении должника процедура банкротства - внешнее управление в силу Федерального закона от 26.10. 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет цель восстановления его платежеспособности, должник фактически осуществляет деятельность, ведет расчеты, денежных средств не его счетах не достаточно, то единовременное взыскание суммы долга по решению суда может привести к нарушению иных договорных обязательств должника по текущим обязательствам, будет препятствовать восстановлению платежеспособности.

Имущественное положение взыскателя также учтено судом, поскольку рассрочка предоставлена с ежемесячной суммой 1 163 097, 28 руб., т.е. больше чем просил должник и на меньший период по июнь 2010.

Таким образом, судом учтен баланс интересов сторон.

В отношении отказа в приостановлении выдачи исполнительного листа определение суда не обжалуется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Оплаченная госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2009 по делу N А73-8494/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 6184 от 28.04.2009 в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

С.Б.Ротарь М.О. Волкова