Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 06АП-4242/2009

г. Хабаровск

23 октября 2009 г.

N 06АП-4242/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С. Б., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в заседании:

от ТСЖ "Магистраль": Сидоров А.И., председатель правления;

ФНС России: Малев А.Н., представитель, доверенность б/н от 14.10.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Магистраль"

на определение от 30.07.2009

по делу N А73-8335/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети"

о признании товарищества собственников жилья "Магистраль" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" (далее - ООО "Коммунальные сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Магистраль" (далее - ТСЖ "Магистраль", товарищество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника денежного обязательства на сумму 328 605 руб. 11 коп., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2009 по делу N А73-12086/2008, из которого: 322 482 руб. 15 коп. - основной долг, 1 583 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, 4 539 руб. 91 коп. - государственная пошлина.

Определением суда от 30.07.2009 требования ООО "Коммунальные сети" признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ТСЖ "Магистраль" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Мирошниченко Д.А. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Магистраль" просит отменить определение от 30.07.2009, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно: рассмотрение обоснованности требований заявителя по существу без приглашения сторон, переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя должника по причине его болезни.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ТСЖ "Магистраль" и ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения. Кроме того, представитель ТСЖ "Магистраль" сообщил о погашении задолженности перед ООО "Коммунальные сети", послужившей основанием для возбуждения дела о банкротстве.

ООО "Коммунальные сети", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В данном случае, поскольку требования ООО "Коммунальные сети" подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, и денежное обязательство составляет более ста тысяч рублей, суд первой инстанции в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве признал требования ООО "Коммунальные сети" обоснованными и ввел в отношении ТСЖ "Магистраль" процедуру банкротства - наблюдение.

Доводов относительно данного вывода суда в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы жалобы сводятся к неправомерному, по мнению заявителя, рассмотрению требования ООО "Коммунальные сети" в отсутствие представителя ТСЖ "Магистраль" при переходе из предварительного заседания к рассмотрению по существу.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма содержится в статье 48 Закона о банкротстве.

В силу статьи 41 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Согласно пункту 6 статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о признании должника банкротом.

Таким образом, проведение предварительного судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено.

Определение от 26.06.2009 о принятии заявления ООО "Коммунальные сети" о банкротстве ТСЖ "Магистраль" к производству и назначении на 30.07.2009 рассмотрения обоснованности требований кредитора получено ТСЖ "Магистраль" 06.07.2009 (л.д.46).

Довод жалобы о рассмотрении заявления ООО "Коммунальные сети" в отсутствие председателя правления ТСЖ "Магистраль" по причине его болезни, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку с ходатайством об отложении судебного разбирательства, назначенного на 30.07.2009, товарищество не обращалось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Тот факт, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, погашена, не может служить основанием для отмены определения суда от 30.07.2009, вынесенного с правильным применением норм права.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 30 июля 2009 года по делу N А73-8335/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь И.В.Иноземцев