Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 06АП-4525/2009

г. Хабаровск

28 октября 2009 г.

N 06АП-4525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И. И.

судей Козловой Т.Д., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

на решение от 24.08.2009

по делу N А04-4385/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Т.А. Корниенко

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Советское"

о взыскании 301 091 руб. 39 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Советская" (далее - ООО "Советская", ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2009 по 28.05.2009 в сумме 294 960 руб. 27 коп., неустойки за период с 11.05.2009 по 03.07.2009 в размере 6 131 руб. 12 коп., всего - 301 091 руб. 39 коп.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.05.2009 по 30.07.2009 в сумме 7 844 руб. 36 коп.,отказался от исковых требований в части взыскания с ООО "Советская" основного долга в размере 294 960 руб. 27 коп.

Решением от 24.08.2009 истцу в части взыскания пени в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части отказа во взыскании пени за период с 11.05.2009 по 30.07.2009 в сумме 7 844 руб. 36 коп., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.

ОАО "ДЭК" в порядке статьи 49 АПК РФ заявило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2009 по делу N А04-4385/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" из федерального бюджета 1 000 руб.(одну тысячу) государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.09.2009 N 14398.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.Г. Малышева