Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 06АП-4538/2009

г. Хабаровск

23 октября 2009 г.

N 06АП-4538/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Иноземцева И. В., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в заседании:

от ОАО "Амурметалл": Малеев С.В., представитель, доверенность от 08.06.2009 N 50;

от временного управляющего ОАО "Амурметалл" Игнатова В.А.: Иванов С.В., представитель, доверенность б/н от 27.07.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Усенко Дмитрия Сергеевича

на определение от 02.09.2009

по делу N А73-1458н/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Усенко Дмитрия Сергеевича

о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурметалл"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2009 в отношении открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл", общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Игнатов Владимир Анатольевич.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ОАО "Амурметалл" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.07.2009 N 124.

Усенко Дмитрий Сергеевич (далее - кредитор) 24.07.2009 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении своих требований в размере 409 405 руб. 66 коп., из которых 381 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 14 202 руб. 83 коп. - проценты на сумму займа за период с 26.02.2009 по 29.06.2009, 14 202 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.02.2009 по 29.06.2009 в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.09.2009 требования Усенко Д.С. удовлетворены частично. Требования в размере 394 853 руб. 58 коп.. из которых 381 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 13 853 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2009 по 25.06.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов процентов на сумму займа в размере 14 202 руб. 83 коп. и процентов в порядке статьи 305 ГК РФ за период с 26.06.2009 по 29.06.2009 в размере 367 руб. 25 коп. отказано.

В апелляционной жалобе Усенко Д.С. просит отменить определение суда от 02.09.2009 в части отказа в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов процентов на сумму займа за период с 27.02.2009 по 25.06.2009, включив указанные требования в размере 13 853 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл". При этом заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение арбитражным судом норм материального права - статьи 809 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Амурметалл" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "Амурметалл" и временного управляющего должника поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Проверив законность определения от 02.09.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены не установил.

Из материалов дела следует, что кредитор является владельцем 381 неконвертируемых процентных документарных облигаций ОАО "Амурметалл" (серия 01), что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается должником.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), облигацией признается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента.

Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) доход.

Согласно статье 2 Закона о рынке ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В соответствии с пунктом 7 Решения о выпуске ценных бумаг ОАО "Амурметалл" (далее - Решение) - облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, утвержденного решением Совета директоров ОАО "Амурметалл" 26.10.2005, владелец облигаций имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигаций (купонного дохода), порядок определения которого указан в пункте 9.3 Решения.

Пунктом 9.3 Решения установлен порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации, установлены 6 купонных (процентных) периодов, определенных конкретными датами начала и окончания, за который выплачивается купонный (процентный) доход.

Таким образом, в силу статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг, пунктов 7 и 9.3 Решения владелец облигаций ОАО "Амурметалл" имеет право на получение номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, начисленного за 6 купонных периодов.

Эмитентом купонные доходы за все установленные в Решении периоды выплачены, что не оспаривается кредитором.

Невыплата эмитентом после 26.02.2009 (срок, указанный в Решении о выпуске) номинальной стоимости по облигациям и введение с 25.06.2009 в отношении эмитента процедуры наблюдения послужила основанием для обращения Усенко Д.С. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амурметалл" требования кредитора в размере 381 000 руб. - номинальная стоимость облигаций и 13 835 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, арбитражный суд, со ссылкой на статьи 810, 811 ГК РФ, статью 4 Закона о банкротстве, и в отсутствие возражений должника, исходил из того, что на дату введения наблюдения срок исполнения данного обязательства наступил.

Определение суда в этой части не обжалуется.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию отказа в признании обоснованными требований кредитора по выплате процентов на сумму займа в размере 13 835 руб. 58 коп., исходя из ставки процентов (ставки рефинансирования Банка России) - 11% годовых от номинальной стоимости облигаций за период с 27.02.2009 (окончания купонных периодов) до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (25.06.2009).

В соответствии со статьей 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Согласно пункту 1 статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Таким образом, указанная статья допускает установление в договоре займа условий о начислении процентов на сумму займа как в течение всего периода нахождения заемных средств у заемщика, так и в течение какого-либо иного периода, согласованного сторонами, что имело место в данном случае (шесть купонных периодов до 26.02.2009).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требований Усенко Д.С. в части процентов на сумму займа в размере 13 835 руб. 58 коп. за период после окончания купонных периодов, предусмотренных в Решении о выпуске ценных бумаг, в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 02 сентября 2009 года по делу N А73-1458н/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь