Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 06АП-4555/2009

г. Хабаровск

26 октября 2009 г.

N 06АП-4555/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: Куропова И.В., представитель по доверенности от 31.03.2008 N 28-01/367295:

от ответчика: Аншаков И.А, представитель по доверенности от 01.01.2009 N 21-Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт"

на решение от 27 августа 2009 года

по делу N А04-3846/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по иску индивидуального предпринимателя Бастанского Геннадия Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт"

о взыскании 299 632 руб.

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Амурская нефтяная компания", закрытое акционерное общество "Дальневосточная нефтяная компания"

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт"

к индивидуальному предпринимателю Бастанскому Геннадию Николаевичу

о взыскании 316 285, 30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бастанский Геннадий Николаевич (далее - ИП Бастанский Г.Н.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (далее - ООО "РН-Востокнефтепродукт") в лице филиала N 2 о взыскании ущерба в сумме 284 200 руб., законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 432 руб., всего 299 632 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Амурская нефтяная компания", закрытое акционерное общество "Дальневосточная нефтяная компания".

Определением от 20.07.2009 к производству суда принят встречный иск о взыскании с ИП Бастанского Г. Н. в пользу ООО "РН-Востокнефтепродукт" основного долга в сумме 316 285 руб. 30 коп.

По первоначальному иску суд от ООО "РН-Востокнефтепродукт" принял уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, об уменьшении процентов до 10 135 руб. 50 коп. за период с 08.04.2009 по 31.08.2009.

Решением от 27 августа 2009 года Арбитражный суд Амурской области удовлетворил первоначальный иск в сумме долга 284 200 руб. и процентов в размере 10 135 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска суд отказал.

ООО "РН-Востокнефтепродукт" не согласно с принятым решением суда, полагая, что судом сделаны неверные выводы. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ИП Бастанским Г.Н. нефтепродуктов, полученных в период с 02.01.2009 по 01.03.2009. Поставка по товарной накладной от 31.12.2008 N БМ0000015333 осуществлена 31.12.2008. Встречные требования предъявлены за период с 02.01.2009 по 01.03.2009. ИП Бастанский Г.Н. получил товар без оплаты. Договоренности относительно стоимости полученного товара достигнуто не было. Полагает правильным применять цену товара на момент выборки его. Просит изменить решение суда и удовлетворить встречные исковые требования.

ИП Бастанский Г.Н. решение суда считает законным и обоснованным. ООО "РН-Востокнефтепродукт" желая заключить мировое соглашение, признал перед предпринимателем недопоставку бензина А-76 в количестве 19 600 литров по счету от 01.12.2008 N 865 и от 22.12.2008 N 974 на общую сумму 284 200 руб. Факт поставки по накладной от 31.12.2008 N МБ000001533 не оспаривается, а исполнение по ней не осуществлено. Суд пришел к верному решению, что топливо было получено истцом в рамках выставленного счета от 30.12.2008 N 1032. Определенный порядок приемки товара сложился таким образом, при котором выборка топлива производилась истцом в длительный срок с момента предоплаты и не требовались дополнительные согласования. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что между сторонами отсутствует письменный заключенный договор на поставку топлива. Вместе с тем между сторонами возникли правоотношения по поставке в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Предложенная ООО "РН-Востокнефтепродукт" оферта в виде выставления счетов на оплату, получила акцепт в форме оплаты от ИП Бастанского Г.Н.

ООО "РН-Востокнефтепродукт" выставлены счета на оплату: от 01.12.2008 N 865 на сумму 810 460 руб., от 22.12.2008 N 974 на сумму 323 400 руб.

ИП Бастанский Г.Н. платежными поручениями от 01.12.2008 N 50 и N 52 оплатил их в полном объеме.

05.12.2008 выставлена счет-фактура N БМ000001362 о получении ИП Бастанским Г.Н. по товарной накладной ТОРГ-12 от 05.12.2008 бензина "Премиум-95" в количестве 16,733 тонн и бензина марки "Нормаль-80" в количестве 19,551 тонн на общую сумму 810 460 руб.

23.12.2008 выставлена счет-фактура N БМ000001452, товарная накладная ТОРГ-12 от 23.12.2008 на получение дизельного топлива в количестве 20 825 кг и бензина марки "Нормаль-80" в количестве 19,551 тонн на общую сумму 719 075 руб.

Топливо выдавалось ИП Бастанскому Г.Н. по доверенностям. Суд установил, что по счету от 01.12.2008 N 865 количество недопоставленного топлива составило 9 800 литров на сумму 154 840 руб., а по счету от 22.12.2008 N 974 недопоставка составила 9 800 литров на сумму 129 360 руб. Всего на сумму 284 200 руб., в том числе по доверенности N 1592 на сумму 154 840 руб. и по доверенности N 1734 на сумму 129 360 руб. Данный вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах и на признании этих фактов ООО "РН-Востокнефтепродукт", в связи с чем суд удовлетворил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.

Судом также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые истец просил взыскать за период с 08.04.2009 по 31.08.2009. Поскольку сторонами не согласованы сроки оплаты, суд руководствовался пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный с рок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Претензия об ускорении поставки топлива направлена 26.03.2009. То есть момент требования исполнения истцом определен правильно, с чем согласился суд первой инстанции, и против чего не возражало ООО "РН-Востокнефтепродукт". Исходя из дней просрочки, суммы недопоставки без НДС и ставки рефинансирования 11,5% проценты составили 10 547 руб. 80 коп. Суд взыскал проценты в сумме 10 135 руб. 50 коп., как требовал истец, не выходя за рамки иска.

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ и освобождения от ответственности в порядке статьи 404 ГК РФ апелляционный суд не нашел.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ по встречному иску суд первой инстанции правомерно отказал в их удовлетворении.

30.12.2008 ООО "РН-Востокнефтепродукт" в адрес ИП Бастанского Г.Н. выставлен счет N 1032 на оплату бензина марки А-76 в количестве 49 000 литров по цене 12,15 руб. за литр на сумму 595 350 руб.

Платежным поручением от 30.12.2008 N 22 ИП Бастанский Г.Н. оплатил выставленный счет в полном размере.

Согласно товарной накладной от 31.12.2008 N БМ000001533 ООО "РН-Востокнефтепродукт" передало, а ИП Бастанский Г.Н. принял указанный выше бензин А-76 в количестве 37 229 кг (49 000 литров) на сумму 595 350 руб., в том числе спорный бензин марки А-80 - 19 513кг (25 504 литров) полученный в период с 02.01.2009 по 01.03.2009.

ИП Бастанский Г.Н. не отрицает факт получения нефтепродуктов в количестве 25 504 литра (19,513 т), но указывает, что оплата должна производиться по цене указанной в счете 12,15 руб., а не по указанной на день выборки нефтепродуктов от 15 до 19,9 руб. на сумму 316 285 руб. 30 коп.

Заявляя встречный иск, ООО "РН-Востокнефтепродукт" в доказательство отпуска спорного топлива представило те же накладные и ту же доверенность от 31.12.2008 N 1816 на получение топлива 49 000 литров, за которые ИП Бастанский Г.Н. рассчитался по счету от 30.12.2008 N 1032. Его утверждение о том, что спорное топливо получено ИП Бастанским Г.Н. помимо оплаченного по счету от 30.12.2008 N 1032 не подтверждено документально.

Применение подателем жалобы новых цен отпущенного топлива в период с 02.01.2009 по 01.03.2009 апелляционный суд признает неправомерным, так как в своей оферте (счете от 30.12.2008 N 1032) он указал стоимость топлива, с которой ИП Бастанский Г.Н. согласился и оплатил данный счет в полном размере. Изменение цены с последним не согласовано.

У сторон сложился определенный порядок оплаты и получения топлива, при котором выборка топлива производилась ИП Бастанским Г.Н. в длительный промежуток времени по счетам-отвесам и не требовала дополнительных согласований.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предвари тельной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 27 августа 2009 года по делу N А04-3846/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь