Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 08АП-5937/2009

город Омск

08 октября 2009 г.

Дело N А70-4216/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5937/2009) общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2009 года по делу N А70-4216/2009 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Персона Грата" к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"

о взыскании задолженности в размере 1 302 520 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Форвард" - представитель Бутаков Д.М. по доверенности от 25.02.2009,

от ООО "Персона Грата" - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Персона Грата" (далее - ООО "Персона Грата") 31.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард") о взыскании 1 302 520 руб. 91 коп. задолженности по договору подряда от 17.03.2008 N 28/08-с.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2009 года по делу N А70-4216/2009 иск удовлетворен. С ООО "Форвард" в пользу ООО "Персона Грата" взыскано 1 302 520 руб. 91 коп. задолженности, 18 012 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Форвард" в апелляционной жалобе (с уточнениями) просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм материального права.

ООО "Персона Грата" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Персона Грата", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Форвард" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с уточнениями), просит его изменить в мотивировочной части, а резолютивную часть оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить, с учетом уточнения к апелляционной жалобе. Считает, что договор подряда от 17.03.2008 N 28/08-с является незаключенным, поскольку не установлены сроки выполнения работ. Указал, что дополнительные соглашения к договору касались отдельных этапов работ, однако, в них также не предусмотрены начальные сроки. Представитель не может пояснить о том, существовали ли разногласия между сторонами относительно сроков выполнения работ до судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с уточнениями) и письменный отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Персона Грата" (подрядчик) и ООО "Форвард" (заказчик) заключен договор подряда от 17.03.2008 N 28/08-с, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по строительству жилых домов типа 140В _ в количестве 7 штук по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, район деревни Подъем (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется в течение трех банковских дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе в этот же срок уведомить об этом подрядчика (пункт 2.2.1 договора); оплатить работу в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.2.2 договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость и сроки выполнения этапов работ определяются дополнительными соглашениями к договору, подписанными обеими сторонами на основании согласованных смет.

Заказчик вносит предоплату в размере 50% от суммы договорной цены по каждому этапу на приобретение строительных материалов (пункт 3.2 договора). Окончательный расчет производится в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ согласно формам КС-2 и КС-3 с учетом внесенной предоплаты (пункт 3.3 договора).

Дополнительными соглашениями N 1 от 20.03.2008, N N2-3 от 27.03.2008, N 4 от 20.05.2008, N 5 от 22.04.2008, N 6 от 02.06.2008, NN 7-8 от 06.06.2008, N 9 от 16.06.2008, NN 10-15 от 26.06.2008 стороны дополнили договор подряда от 17.03.2008 N 28/08-с пунктами 3.4-3.18 (л.д. 9, 12, 15, 17, 18, 21, 32, 36-39, 47, 51, 53 т. 1), определяющими стоимость и сроки выполнения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 1).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из условий договора N 28/08-с от 17.03.2008 следует, что подрядчик должен выполнить работы поэтапно в сроки, установленные дополнительными соглашениями (пункт 3.1 договора). Заключенные сторонами дополнительные соглашения NN 1-15 определяют перечень последовательных этапов работ с указанием конечного календарного срока выполнения работ по каждому из них.

Кроме того, в разделе 7 договора ("заключительные положения") стороны согласовали единый пункт 7.11, в котором, в частности, указали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения обязательств.

После подписания договора подряда от 17.03.2008 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 20.03.2008 на выполнение первого этапа работ - строительство ростверка и свайного фундамента под дом. В пункте 8 соглашения указано, что оно является неотъемлемой частью договора и действует с момента подписания.

Такие же условия содержат и последующие подписанные сторонами дополнительные соглашения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что начальный срок выполнения работ сторонами указан в пункте 8 дополнительного соглашения N 1 от 20.03.2008 и согласован как дата его подписания.

Установленные дополнительными соглашениями сроки окончания каждого следующего этапа работ, включая последний, подтверждают факт достижения сторонами соглашения по условиям о сроках начала и окончания работ.

Из представленных в дело документов не следует, что между заказчиком и подрядчиком имелись какие-либо разногласия относительно сроков выполнения работ, в том числе начального срока.

Отсутствие неопределенности в отношениях заказчика и подрядчика по всем существенным условиям договора, включая сроки работ, подтверждается также действиями сторон по исполнению договора.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что ООО "Персона Грата" выполняло предусмотренные договором N 28/08-с от 17.03.2008 работы, а ООО "Форвард" принимало их по актам приема-передачи.

Учитывая, что работы по договору N 28/08-с сторонами выполнялись, разногласия относительно сроков выполнения работ отсутствовали, оснований для признания договора N 28/08-с от 17.03.2008 незаключенным не имеется.

Суд также учитывает, что ни в суде первой инстанции, ни в основном тексте апелляционной жалобы ООО "Форвард" не заявляло о недостижении сторонами согласия относительно начальных сроков выполнения работ.

В силу статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Между истцом и ответчиком подписаны акты приемки выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3 на общую сумму 6 502 520 руб. 91 коп.

Платежными поручениями ответчик перечислил истцу в счет оплаты выполненных работ 5 200 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 1 302 520 руб. 91 коп.

Указанная задолженность обоснованно взыскана судом первой инстанции с ООО "Форвард".

Довод апелляционной жалобы о том, что у ООО "Персона Грата" имеется задолженность перед ООО "Форвард" по другому договору - N 5/08-С от 28.01.2008 отклоняется, поскольку обстоятельства об исполнении сторонами обязанностей по договору N 5/08-С от 28.01.2008 не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется. Апелляционная жалоба ООО "Форвард" подлежит оставлению без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2009 года по делу N А70-4216/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева А.Н. Лотов