Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 08АП-4930/2009

город Омск

07 октября 2009 г.

Дело N А70-1302/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4930/2009) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2009 года, принятое по делу N А70-1302/2009 (судья Лазарев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" о взыскании 11 653 046 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" -Лосев С.Н., по доверенности N 2 от 12.01.2009, сроком действия до 31.12.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - ООО "СТК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение" ) о взыскании 11 592 767 руб. 08 коп., в том числе: 11 188 137 руб. 63 коп. - основной долг, 380 287 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайствовал об увеличении размера исковых требований до 11 653 046 руб. 51 коп. в связи с увеличением размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 464 908 руб. 88 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 23 332 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2009 года по делу N А70-1302/2009 иск удовлетворен. С ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "СТК" взыскано 11 188 137 руб. 63 коп. суммы основного долга, 464 908 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 11 653 046 руб. 51 коп., 23 332 руб. 40 коп. судебных издержек, 69 765 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интегра-Бурение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, доказательства соблюдения истцом пунктов 4.4, 2.10 договора N СТК08/69-Д на оказание транспортных услуг, перевозку грузов от 14.01.2008 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО "СТК" у суда не имелось.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "СТК" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Интегра-Бурение" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ООО "СТК" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копий счетов-фактур, актов выполненных работ, путевых листов).

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Принимая во внимание изложенное, заявленное представителем ООО "СТК" ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании 23.09.2009 объявлялся перерыв до 30.09.2009. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.01.2008 между ООО "СТК" (по договору - исполнитель) и ООО "Интегра-Бурение" (по договору - заказчик) заключен договор N СТК08/69-Д на оказание транспортных услуг, перевозку грузов, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику собственными силами и средствами транспортные услуги и осуществить перевозку грузов в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.10 договора исполнитель не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период по форме, установленной в приложении N 4 к настоящему договору, с приложением следующих документов: оригинал счета-фактуры; оригиналы талонов заказчика; реестр услуг.

Основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактически отработанное транспортным средством (спецтехникой) время и фактический суточный пробег, заверенные подписью и штампом заказчика.

Согласно пункту 4.5 договора расчет на оказанные услуги производится заказчиком 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов оказанных услуг.

Дополнительным соглашением от 29.09.2008 N 1 изменен срок действия договора по 31.12.2008.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение фактического оказания истцом услуг ООО "Интегра-Бурение" в период с августа 2008 года по декабрь 2008 года в материалы дела представлены акты выполненных работ и счета-фактуры на общую сумму 11 188 137 руб. 63 коп.

Акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписаны ООО "Интегра-Бурение" без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных ему услуг.

Доказательств оплаты денежных средств в указанном размере ООО "Интегра-Бурение" судам первой и апелляционной инстанции не представило.

Соглашением об изменении сроков оплаты услуг от 15.09.2008 стороны указали, что в сентябре 2008 года на расчетный счет ООО "СТК" будет произведена оплата в сумме 3 794 448 руб. 83 коп. с учетом НДС, в октябре 2008 года - в сумме 3 439 525 руб. 90 коп. с учетом НДС, в ноябре 2008 года - в сумме 3 439 525 руб. 90 коп. с учетом НДС согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 14.01.2008 N СТК08/69-Д.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что наличие задолженности в указанном в дополнительном соглашении размере (на общую сумму 10 673 500 руб. 63 коп.) фактически признано ответчиком.

В апелляционной жалобе ООО "Интегра-Бурение" указывает на отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истцом пунктов 4.4, 2.10 договора N СТК08/69-Д на оказание транспортных услуг, перевозку грузов от 14.01.2008.

Как утверждает ответчик, оригиналы счетов-фактур, талонов заказчика, реестров, являющиеся основаниями для оплаты оказанных истцом услуг, как то предусмотрено пунктами 2.10, 4.4 договора, ему не представлены.

Вместе с тем, в материалах дела имеются акты о выполненных работах (оказанных услугах), подписанные сторонами без замечаний, счета-фактуры с отметками о передаче их заказчику на общую сумму 11 188 137 руб. 63 коп.

Кроме того, в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ ООО "СТК" представило суду апелляционной инстанции путевые листы и талоны заказчика к путевым листам, подписанные представителем ООО "Интегра-Бурение" и заверенные штампом ответчика.

Оснований считать, что указанные документы, несмотря на их подписание обеими сторонами, составлены ООО "СТК" в одном экземпляре у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вследствие чего названный довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции за его необоснованностью.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора соответствующим фактическим обстоятельствам дела не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 14.01.2008 N СТК08/69-Д все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 20 календарных дней с даты получения претензии.

В случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с АПК РФ.

Следовательно, в договоре от 14.01.2008 N СТК08/69-Д сторонами согласован претензионный порядок урегулирования спора.

Доарбитражным предупреждением от 08.12.2008 N 1-ЮО/750 истец обратился к ответчику с требованием о незамедлительном погашении образовавшейся дебиторской задолженности по основному долгу в сумме 11 103 822 руб. 84 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 815 руб. 81 коп.

Однако в судебном порядке ООО "СТК" предъявило требование о взыскании с ответчика 11 188 137 руб. 63 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 908 руб. 88 коп.

В качестве основания данного требования ООО "СТК" указало на счета-фактуры N 822 от 18.06.2008, N 827 от 19.06.2008, N 847 от 27.06.2008, N 955 от 30.06.2008, N 1007 от 17.07.2008, N 1120 от 28.07.2008, N 1135 от 31.07.2008, N 1138 от 31.07.2008, N 1271 от 18.08.2008, N 1288 от 27.08.2008, N 1303 от 31.08.2008, N 1304 от 31.08.2008, N 1413 от 17.09.2008, N 1445 от 29.09.2008, N 1463 от 30.09.2008, N 1538 от 30.09.2008, N 1581 от 17.10.2008, N 1606 от 28.10.2008, N 1684 от 31.10.2008, N 1699 от 31.10.2008, N 1777 от 25.11.2008, N 1817 от 30.11.2008, N 1964 от 17.12.2008, N 1973 от 24.12.2008 на общую сумму 11 188 137 руб. 63 коп.

В доарбитражном предупреждении от 08.12.2008 N 1-ЮО/750 истец не указал на обязанность ответчика по оплате счетов-фактур от 17.12.2008 N 1964 на сумму 60 714 руб. 79 коп. и от 24.12.2008 N 1973 на сумму 23 600 руб., требования по которым включены ООО "СТК" в предмет настоящего иска.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что согласованный сторонами претензионный порядок рассмотрения спора по счетам- фактурам от 17.12.2008 N 1964 на сумму 60 714 руб. 79 коп. и от 24.12.2008 N 1973 на сумму 23 600 руб. ООО "СТК" не соблюден.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "СТК" в части требования о взыскании задолженности по счетам-фактурам от 17.12.2008 N 1964 на сумму 60 714 руб. 79 коп. и от 24.12.2008 N 1973 на сумму 23 600 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, как предусмотрено частью 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку истцом оказаны услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены в договоре, доарбитражным предупреждением от 08.12.2008 N 1-ЮО/750 истец предложил ответчику оплатить оказанные услуги на сумму 11 103 822 руб. 84 коп., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО "СТК" предъявило требование о взыскании с ответчика 464 908 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 4.5 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2008 по 19.02.2009 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 464 908 руб. 88 коп.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО "Интегра-Бурение" указывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неправомерно, исходя из условий договора от 14.01.2008 N СТК08/69Д без учета соглашений об изменении сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, указанных в пункте 4.4 договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из расчета истца (л.д. 109), проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому счету-фактуре начислены ООО "СТК", начиная с 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Имеющиеся в деле соглашения об изменении сроков оплаты по договору N СТК08/69-Д от 14.01.2008 от 15.05.2008, от 26.05.2008 к актам, оплата по которым является предметом иска, не относятся.

В соответствии с соглашением от 15.09.2008 в сентябре 2008 года на расчетный счет ООО "СТК" ответчиком должна быть произведена оплата в сумме 3 794 448 руб. 83 коп. с учетом НДС, в октябре 2008 года - в сумме 3 439 525 руб. 90 коп. с учетом НДС, в ноябре 2008 года - в сумме 3 439 525 руб. 90 коп. с учетом НДС (л.д. 27).

Однако указанное соглашение не принимается в качестве основания перерасчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по актам, заявленным в настоящем деле.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку в соглашении от 15.09.2008 стороны не определили, какие акты приняты во внимание для установления рассрочки платежей, учитывая правила статьи 431 ГК РФ о толковании условий договоров, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отнесения каждого из предусмотренных в графике платежей к погашению обязательств по какому-либо конкретному акту (счету-фактуре).

Достижение сторонами соглашения об изменении порядка оплаты услуг, предусмотренного пунктом 4.5 договора, не доказано.

Учитывая, что основанием для оплаты является факт оказания услуг, отсутствие у ответчика претензий или требований относительно оформления и передачи ему первичных бухгалтерских документов, подтверждающих хозяйственные операции, наличие в материалах дела всех документов, подтверждающих факт и стоимость оказанных услуг, основания для уклонения ответчика от их оплаты судом не установлены.

С учетом увеличения размера исковых требований (л.д. 109) истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 464 908 руб. 88 коп. за период с 26.07.2008 по 19.02.2009 по ставке 13% годовых.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом надлежащим образом.

В связи с несоблюдением претензионного порядка по счетам-фактурам N 1964 от 17.12.2008 и N 1973 от 24.12.2008 требование ООО "СТК" об их оплате подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из расчета истца (л.д. 109), требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным счетам-фактурам истцом не предъявлено.

При таких обстоятельствах, иск ООО "СТК" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО "СТК" предъявлено требование о взыскании с ООО "Интегра-Бурение" 23 332 руб. 40 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных издержек ООО "СТК" представило в материалы дела копи проездных документов, счетов на оплату, чеков на общую сумму 23 332 руб. 40 коп.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла указанных норм права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании статьи 110 АПК РФ из общей суммы понесенных ООО "СТК" судебных издержек в размере 23 332 руб. 40 коп. на ответчика судом апелляционной инстанции отнесено 23 163 руб. 47 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности по счетам-фактурам от 17.12.2008 N 1964 на сумму 60 714 руб. 79 коп. и от 24.12.2008 N 1973 на сумму 23 600 руб. судом апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 505 руб. 10 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "СТК" из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 69 260 руб. 13 коп. суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Поскольку доводы апелляционной жалобы ООО "Интегра-Бурение" признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2009 года по делу N А70-1302/2009 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" 11 103 822 руб. 84 коп. задолженности, 464 908 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 163 руб. 47 коп. судебных издержек, 69 260 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" задолженности по счетам-фактурам от 17.12.2008 N 1964 на сумму 60 714 руб. 79 коп. и от 24.12.2008 N 1973 на сумму 23 600 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" из федерального бюджета 505 руб. 10 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 175 от 09.02.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина