Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 08АП-5770/2009

город Омск

08 октября 2009 г.

Дело N А70-4540/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Гергель М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5770/2009) открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009, принятое по делу N А70-4540/2009 (судья Максимова Н.Я.) по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Квадра", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Термал" о взыскании 12 873 812 руб. 70 коп.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Квадра" к открытому акционерному обществу "Тюменьэнергобанк" о взыскании 12 500 039 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Квадра" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Термал" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" (далее по тексту - ОАО "Тюменьэнергобанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к общества с ограниченной ответственностью "Квадра" (далее по тексту - ООО "Квадра", ответчик) о взыскании 12 873 812 руб. 70 коп., в том числе: 12 308 800 руб. - сумма основного долга; 96 784 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 449 335 руб. 51 коп. - проценты за просроченный кредит; 18 872 руб. 93 коп. - штрафная неустойка. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 45 000 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:00 00 000:0609; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 120 000 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:08 06 004:0015.

Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" 12 500 039 руб. 74 коп. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2009 по делу N А70-4540/2009 встречный иск ответчика принят к производству.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу N А70-4540/2009 требования ОАО "Тюменьэнергобанк" о взыскании 12 879 812 руб. 70 коп задолженности удовлетворены, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Встречный иск ООО Квадра" судом первой инстанции удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, суд первой инстанции, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел зачет первоначальных требований истца и встречных требований ответчика.

С учетом зачета встречных и первоначальных требований, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 373 772 руб. 26 коп. Кроме того, судом первой инстанции с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 74 000 руб. 20 коп.

Удовлетворяя путем зачета требования истца и ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Тюменьэнергобанк" представлены доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате кредита и процентов, в свою очередь, ООО "Квадра" представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца перед ответчиком задолженности в сумме 12 500 039 руб. 74 коп.

В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции отказал, поскольку материалами дела было установлено, что земельные участки, являющиеся предметом залога, были переданы в аренду под сенокос до 30.11.2009, в связи с чем, обращение взыскания на указанные участки до истечения соответствующего периода сельскохозяйственных работ невозможно.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Тюменьэнергобанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу N А70-4540/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на положения подпункта 4 пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и пункта 10 статьи 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", указал в жалобе, что суд первой инстанции неправомерно произвел зачет первоначальных и встречных требований, поскольку Приказом Банка России N ОД-915 от 03.12.2008 у ОАО "Тюменьэнергобанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Кроме того, как указано в апелляционной жалобе, 19.06.2009 Арбитражным судом Тюменской области ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ОАО "Тюменьэнергобанк" введено конкурсное производство.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайства об отложении судебного заседания не представлены. Ответчиком и третьим лицом письменные отзывы на апелляционную жалобу также не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.02.2008 между ОАО "Тюменьэнергобанк" (Банк) и ООО "Квадра" (Заемщик) заключен кредитный договор N 6380 (т.1, л.д. 21, далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства под "лимит выдачи" в сумме 124 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.6 Договора денежные средства Заемщиком должны быть возвращены не позднее 27 февраля 2009 года.

Согласно пункту 3.1 Договора в течение срока пользования кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму кредита, в размере 10, 25 процентов годовых.

Денежные средства, в размере 124 000 000 руб. были предоставлены Заемщику в установленный Договором срок, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика (т.1, л.д. 13).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору между общества с ограниченной ответственностью "Термал" (ООО "Термал") и ОАО "Тюменьэнергобанк" заключен договор залога недвижимого имущества N 6380-1 от 30.09.2008.

Начиная с момента получения кредита и до 01.03.2009 Заемщик производил уплату процентов и суммы основного долга. Однако, с 01.03.2009 уплата процентов и суммы основного долга полностью прекратилась, что подтверждается выписками по учету задолженности и процентов по ссудному счету.

30.04.2009 Заемщику Банком была вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Каких-либо ответных действий Заемщиком предпринято не было.

В период с 01.03.2009 проценты за пользование кредитом Заемщиком не уплачены. Вследствие чего на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 3.7 Договора, заемщик должен уплачивать штрафную неустойку в размере 0.3% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.8 Договора на сумму просроченного кредита Заемщик уплачивает Банку проценты в размере двойной ставки, указанной в пункте 3.1 Договора, начиная со дня, следующего за днем, в который кредит либо его соответствующая часть должна была быть возвращена.

Поскольку, в установленный Договором срок сумма кредита, а также начисляемые на сумму кредита проценты ООО "Квадра" не были возвращены, ОАО "Тюменьэнергобанк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Как было указано выше, ООО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" задолженности в сумме 12 500 039 руб. 74 коп.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований ответчик указал следующее.

10.11.2003 года между ООО "Квадра" и ОАО "Тюменьэнергобанк" заключен договор N 1493 на расчетно-кассовое обслуживание. ООО "Квадра" открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации N 40702810700000001398.

Согласно письму Банка остаток средств на счете N 40702810700000001398 составляет 990 804 руб. 89 коп.

Также ОАО "Тюменьэнергобанк" имеет обязательства перед ООО "Квадра" по следующим договорам:

- договору N 135 на расчетно-кассовое обслуживание от 18 августа 1999 года. Остаток средств на расчетном счете N 40702810600000000185, составляет 1 323 570 руб. 43 коп.;

- по договору N 1267 на расчетно-кассовое обслуживание от 30 апреля 2003 года. Остаток средств на расчетном счете N 40702810600000001184 составляет 3 510 540 руб. 17 коп.;

по договору N 1496 на расчетно-кассовое обслуживание от 10.11.2003. Остаток средств на расчетном счете N 40702810600000001401 составляет 2 545 000 руб. 98 коп.;

- по договору N 2363 на расчетно-кассовое обслуживание от 28 апреля 2006 года. Остаток средств на расчетном счете N 40702810000000002110 составляет 438 208 руб. 31 коп.;

- по договору N 1384 на расчетно-кассовое обслуживание от 14 августа 2003 года. Остаток средств на расчетном счете N 40702810600000001317 составляет 3 691 914 руб. 96 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный и встречный иск и производя зачет требований, исходил из того, что требования ООО "Квадра" и ОАО "Тюменьэнергобанк" являются обоснованными и документально подтвержденными.

При вынесении решения суд первой инстанции, руководствуясь нормами исключительно гражданского законодательства, исходил из того, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, признание первоначальных и встречных исков заявлены надлежащими лицами, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Между тем, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого решение не были учтены следующие обстоятельства.

Как установлено судом апелляционной инстанции Приказом Банка России N ОД-915 от 03.12.2008 у ОАО "Тюменьэнергобанк" с 04.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Согласно статье 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

Запрет на осуществление зачета встречных однородных требований установлен также пунктом 22.10 Положения Центрального банка Российской Федерации N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу абзаца третьего части 10 статьи 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном, о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается

Таким образом, с момента отзыва лицензии действует запрет на прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречного требования, которое продолжает действовать в ходе конкурсного производства со дня принятия решения о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом). Как указывалось ранее, лицензия на осуществление банковских операций у ОАО "Тюменьэнергобанк" отозвана с 04.12.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу N А70-8795/3-2008 ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год со дня принятия решения.

Таким образом, в рассматриваемом случае, суд первой инстанции удовлетворил требования истца путем зачета встречного однородного требования ООО "Квадро", при этом, у ОАО "Тюменьэнергобанк" уже была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и принято решение арбитражного суда о признании истца несостоятельным (банкротом).

Следовательно, удовлетворяя требования ОАО "Тюменьэнергобанк" о взыскании с ответчика задолженности путем зачета встречного иска ответчика, суд первой инстанции нарушил требования Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которым установлен запрет на прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований ответчика и истца в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, суд первой инстанции также при принятии решения не учел следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" со дня отзыва лицензии запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей.

Частью 6 статьи 22.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация вправе осуществлять в порядке, установленном пунктами 7 - 12 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством.

Согласно части 8 данной нормы кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Частью 11 статьи 22.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что на основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации, в котором указываются сведения о кредиторах, предъявивших свои требования, о размере таких требований, об очередности удовлетворения каждого такого требования, а также основания их возникновения.

Согласно части 13 статьи 22.1 указанного Закона, реестр требований кредиторов кредитной организации передается конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации, в частности, понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Таким образом, в случае разрешения судом вопроса о наличии, либо отсутствии у кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), денежных обязательств перед третьими лицами, суд должен выяснить, являются ли данные денежные обязательства кредитной организации текущими, то есть определить момент возникновения обязательств.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что основания денежных обязательств ОАО "Тюменьэнергобанк" перед ООО "Квадра" возникли до даты отзыва у истца лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, обязательства ОАО "Тюменьэнергобанк" по возврату денежных средств ответчику в данном случае не являются текущими.

Требования, основанные на таких обязательствах, должны устанавливаться и удовлетворяться в порядке статьей 50.28, 50.36 и 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с частью 2 статьи 50.7 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу о банкротстве.

Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу N А70-8795/3-2008 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2008.

Встречное исковое заявление ООО "Квадра" о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" задолженности принято к производству, как было указано выше, 18.06.2009, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, требование ООО "Квадра" о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" 12 500 039 руб. 74 коп. должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ООО "Квадра" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым указать, что в материалах дела имеется уведомление о включении требований в реестр кредиторов ОАО "Тюменьэнергобанк" требования ООО "Квадра" в размере 12 509 234 руб. 85 коп. (т.2, л.д. 18).

В свою очередь, требования ОАО "Тюменьэнергобанк" о взыскании 12 873 812 руб. 70 коп. суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, ОАО "Тюменьэнергобанк" на основании кредитного договора от 29.02.2008 N 6380 ООО "Квадра" были предоставлены денежные средства в размере 124 000 000 руб. Кредит должен быть возвращен ответчиком не позднее 27.02.2009. Кроме того, согласно условиям договора от 29.02.2008 N 6380 в течение срока пользования кредитом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать ОАО "Тюменьэнергобанк" проценты, начисляемые на сумму кредита, в размере 10,25 процентов годовых.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком, в установленный кредитным договором от 29.02.2008 N 6380 срок, предоставленные денежные средства, а также начисляемые на сумму кредита проценты ООО "Квадра" не были возвращены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 29.02.2008 N 6380 в размере 12 308 800 руб. - суммы основного долга, 96 784 руб. 26 коп. - просроченных процентов за пользование кредитом; 449 355 руб. 51 коп. - процентов за просроченный кредит, на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 29.02.2008 N 6380 подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 872 руб. 93 коп.

Какие-либо возражения в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 45 000 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:00 00 000:0609; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 120 000 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Тюменский район, ТОО "Каменское", участок N 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:08 06 004:0015, ОАО "Тюменьэнергобанк" в апелляционной жалобе не представлены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу надлежит принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 12 873 812 руб. 70 коп. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречный иск ответчика о взыскании с ОАО "Тюменьэнергобанк" задолженности в размере 12 500 039 руб. 74 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции и апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу N А70-4540/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Требования, заявленные открытым акционерным обществом "Тюменьэнергобанк" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квадра" 12 873 812 руб. 70 коп., в том числе: 12 308 800 руб. - суммы основного долга; 96 784 руб. 26 коп. - просроченных процентов за пользование кредитом, 449 335 руб. 51 коп. - процентов за просроченный кредит; 18 872 руб. 93 коп. - штрафной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадра" в пользу открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" 12 873 812 руб. 70 коп. задолженности.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Квадра" о взыскании с открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" 12 500 039 руб. 74 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадра" в пользу открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 75 870 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

М.В. Гергель Н.А. Шарова