Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2006 г. N КА-А40/8898-06 В удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку обществом подтверждены правомерность применения ставки ноль процентов и обоснованность налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2006 г. N КА-А40/8898-06
(извлечение)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2006 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 марта 2006 года.

Отказано ИФНС РФ N 7 по г. Москве в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Казпромснаб" налоговых санкций в размере 83465,53 руб.

На постановление суда налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. Утверждает, что по спорным контрактам не подтверждается факт поступления валютной выручки.

Представленные ответчиком документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Кроме того, ссылается на то, что отказ в подтверждение правомерности применения вычета по счет-фактуре N 2347 является обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.

Апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отмене решения арбитражного суда и отказе в удовлетворении требований налоговой инспекции.

Согласно материалам дела, решением налоговой инспекции от 21 июня 2005 года N 127 ООО "Казпромснаб" отказано в возмещении НДС и применении налоговой ставки "0" процентов, доначислен НДС и ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Как установил арбитражный апелляционный суд, ответчиком по контрактам от 26.07.2004 года и от 02.08.2004 года осуществлен вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Экспорт товара подтверждается ГТД и международными товарно-транспортными накладными с соответствующими отметками таможенных органов "Товар вывезен".

Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выписками ЗАО "ОПТБанка".

Приобретение ответчиком экспортированных товаров у российских поставщиков с уплатой НДС подтверждается договорами поставок, счетами-фактурами, накладными.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки "0" процентов за февраль 2005 года и обоснованность налоговых вычетов.

Утверждения в жалобе о том, что оснований вычета по НДС не имелось в связи с тем, что по договору поставки от 02.08.2004 года N 02/08/04 станция назначения указана г. Астана, тогда как в счете-фактуре N 2347 станция назначения указана Акмола, признаются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что станция Акмола была переименована в станцию Астана.

Утверждения в жалобе о том, что выручка от иностранного покупателя поступила по иным контрактам, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалам и дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2006 года (09АП-4537/2006-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по Москве - без удовлетворения.