Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 08АП-4683/2009

город Омск

14 октября 2009 г.

Дело N А46-6290/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4683/2009) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2009,

принятое по делу N А46-6290/2009 (судья Голенкова Г.А.)

по иску открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания"

о взыскании 1140778 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от МП г. Омска "Тепловая компания" - не явился, извещен;

от ОАО "Электротехнический комплекс" - Проваловский В.В. по доверенности от 10.01.2008, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "ЭТК") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 1 140 778 руб. 38 коп, из которых 1 093 874 руб. 44 коп. - неосновательное обогащение, 46 903 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ОАО "ЭТК" указало, что 12.05.2008 во исполнение приложения N 2 к Постановлению Мэра г. Омска от 06.05.2008 N 320-п "О режимах летнего горячего водоснабжения и окончания отопительного сезона периода 2007-2008 годов" тепловая нагрузка потребителей, получающих тепловую энергию от теплоисточника - МП г. Омска "Тепловая компания", была переключена на котельную ОАО "ЭТК" на срок - до начала отопительного периода 2008-2009 годов, при этом ответчик отказался оплачивать тепловую энергию, израсходованную на её передачу по тепловым сетям ответчика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2009 по делу N А46-6290/2009 с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ОАО "ЭТК" взыскано 1 093 874 руб. 44 коп. основного долга, 46 903 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 17 203 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о сбережении ответчиком за счет истца денежной суммы, составляющей расходы на оплату потерь тепловой энергии в сетях.

Возражая против принятого судом решения, МП г. Омска "Тепловая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Судом первой инстанции, по мнению ответчика, не учтено, что затраты ОАО "ЭТК", возникшие при незапланированном переключении нагрузки летнего ГВС с котельной МП г. Омска "Тепловая компания" на собственный теплоисточник, будут учтены при подведении итогов регулируемой деятельности ОАО "ЭТК" за 2008 год и включены в тариф следующего регулируемого периода. Также истцом не доказан и судом первой инстанции не выяснен момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, ОАО "ЭТК" просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МП г. Омска "Тепловая компания", извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.09.2009 по 07.10.2009. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

На основании статьи 123, части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ЭТК" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании пункта 1 приложения N 2 к Постановлению Мэра города Омска от 06.05.2008 N 320-п "О режимах летнего горячего водоснабжения и окончания отопительного периода 2007 - 2008 годов" тепловая нагрузка потребителей, получающих тепловую энергию от теплоисточника МП г. Омска "Тепловая компания", расположенного по адресу: город Омск, улица 30-я Северная, дом 65, корпус 1, была переключена 12.05.2008 на котельную ОАО "ЭТК", расположенную по адресу: город Омск, улица XXII Партсъезда, дом 97, на срок - до начала отопительного периода 2008 - 2009 годов, что подтверждается актом переключения горячего водоснабжения с котельной (ул. 30-я Северная, 65а), на котельную ОАО "ЭТК" от 12.05.2008 (л.д. 11).

Таким образом, с 12.05.2008 ОАО "ЭТК" осуществляло подачу тепловой энергии потребителям, которые ранее потребляли тепловую энергию от котельной МП г. Омска "Тепловая компания".

При передаче (транспортировке) тепловой энергии от котельной ОАО "ЭТК" (ул. XXII Партсъезда, д. 97) использовались сети, принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения, что им не отрицается.

В ответ на запрос ОАО "ЭТК" об объеме нормативных тепловых потерь с мая по сентябрь 2008 г. на тепловых сетях от котельной по адресу: ул.30-я Северная, 65/1, включенных в тариф 2008 г. (письмо N Э01/1213 от 02.06.2008 на л.д. 35), Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК Омской области) сообщила истцу, что объем нормативных тепловых потерь в июле - 699,9 Гкал, в августе - 478,4 Гкал, в сентябре -722 Гкал (письмо N ИСХ-08/РЭК-1155 от 19.06.2008, л.д. 31).

На основании полученных данных ОАО "ЭТК" рассчитало стоимость тепловой энергии, составившей нормативные тепловые потери за указанный период (416 244 руб. 53 коп. - за июль 2008 г., 419 997 руб. 21 коп. - за август 2008 г., 257 632 руб. 70 коп. - за сентябрь 2008 г.).

От оплаты тепловых потерь МП г. Омска "Тепловая компания" отказалось.

Согласно пункту 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Согласно пункту 61.2 Методических указаний в составе материальных расходов организации, осуществляющей деятельность по передаче тепловой энергии, учитываются в том числе расходы на приобретение тепловой энергии, расходуемой на технологические цели, включая расходы на компенсацию следующих нормативных технологически необходимых затрат и технически неизбежных потерь ресурсов: тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей; потери (в том числе с утечками) теплоносителей (горячая вода) - без тепловой энергии.

Таким образом, ответчик, как организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии, получало от потребителей оплату по тарифу, в состав которого входит стоимость расходов на оплату технологического расхода (потери) тепловой энергии в сетях.

Между тем, фактически в спорный период МП г.Омска "Тепловая компания" указанные расходы не несло, поскольку по его сетям передавалась тепловая энергия ОАО "ЭТК".

Следовательно, технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях в размере 1 093 874 руб. 44 коп. ответчик обязан компенсировать энергоснабжающей организации (ОАО "ЭТК").

МП г. Омска "Тепловая компания" 04.09.2008 обратилось в РЭК Омской области за разъяснением по порядку возмещения затрат, возникающих при переключении тепловой нагрузки в летний период (письмо N 08-04/2957 от 04.09.2008, л.д. 66).

Согласно ответу РЭК Омской области от 01.10.2008 (исх. N ИСХ-08/РЭК-2028) затраты, возникающие при незапланированном переключении в текущем периоде нагрузки летнего ГВС с котельной МП г. Омска "Тепловая компания" на ведомственный теплоисточник, будут учтены при подведении итогов регулируемой деятельности предприятия за 2008 год.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца относительно толкования указанного письма и считает, что под предприятием в письме понимается МП г. Омска "Тепловая компания".

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать, что МП г. Омска "Тепловая компания" не было лишено возможности обратиться в РЭК Омской области с заявлением об уточнения данного РЭК Омской области ответа на запрос о порядке возмещения затрат, возникающих при переключении тепловой нагрузки в летний период.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Ответчик не оспаривает, что получил от населения оплату, включающую технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях за июль 2008 г., август 2008 г., сентябрь 2008 г.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что в спорный период основания для получения платы за потери тепловой энергии в сетях у МП г. Омска "Тепловая компания" отсутствовали (отпали).

По существу МП г. Омска "Тепловая компания" не оспорило размер исковых требований как в части взыскания 1 093 874 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, так и 46 903 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Оснований для переоценки вывода суда о периоде начисления процентов не имеется, поскольку ответчику было известно о переключении горячего водоснабжения на основании постановления МЭРа N 320-п от 06.05.2008 года с котельной 30 Северная 65а на котельную ОАО "ЭТК" при подписании акта от 12.05.2008 года.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04 июня 2009 года по делу N А46-6290/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина Л.Р. Литвинцева