Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 08АП-1704/2009

город Омск

19 октября 2009 г.

Дело N А75-7797/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.,

судей Рябухиной Н.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6565/2009) открытого акционерного общества "Обьнефтегазгеология"

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2009

по делу N А75-7797/2008 (судья Намятова А.Р.),

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз"

о взыскании судебных издержек в размере 23352руб. 50коп. в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Обьнефтегазгеология" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" о взыскании 27 848 414 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Обьнефтегазгеология" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" - представитель не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Обьнефтегазгеология" (далее - ОАО "Обьнефтегазгеология") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз") о взыскании 20 053 442 руб. 74 коп. задолженности по договору подряда N 819 от 18.12.2006 и 7 794 971 руб. 56 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

До вынесения судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части взыскания 20 053 442 руб. 74 коп. задолженности в связи с ее погашением ответчиком и увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 11 830 260 руб. 09 коп., рассчитав ее за период с 27.06.2008 по 24.12.2008.

Решением от 12.02.2009 по делу N А75-7797/2008 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры прекратил производство по делу в части требований истца о взыскании 20 053 442 руб. 74 коп. задолженности и отказал в удовлетворении остальной части иска, взыскав с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 72 009 руб. 28 коп.

ОАО "Обьнефтегазгеология" обжаловало принятое решение в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки в размере 397 669 руб. 97 коп. От взыскания неустойки в остальной части истец отказался.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А75-7797/2008 принят отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 11 432 590 руб. 12 коп. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2009 по делу N А75-7797/2008 в указанной части отменено, производство по делу в части отказа истца от иска прекращено. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2009 по делу N А75-7797/2008 в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. ОАО "Обьнефтегазгеология" из федерального бюджета возвращено 28 016 руб. 22 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 454 от 25.02.2009 и при подаче искового заявления по платежному поручению N 118 от 17.11.2008.

ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о возмещении ему судебных издержек в размере 23 352 руб. 50 коп., связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в виде затрат на проезд представителя и его проживание в гостинице.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2009 по делу N А75-7797/2008 с истца в пользу ответчика взысканы судебные издержки в размере 22 898 руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Обьнефтегазгеология" в апелляционной жалобе просит его изменить, указывая, что требования истца, заявленные в иске, добровольно удовлетворены ответчиком на 72,01%, поэтому заявление ответчика о компенсации судебных расходов могло быть удовлетворено судом только на 27,99% (100% - 72,01%).

По расчету истца подлежащие отнесению на него судебные издержки ответчика составят 6536 руб. 36 коп. (23 352 руб. 50 коп. / 100 х 27,99 %).

ООО "РН-Юганскнефтегаз" в представленном в суд письменном отзыве просит определение суда первой инстанции изменить, взыскав с истца судебные расходы в размере 23 352 руб. 50 коп., а апелляционную жалобу ОАО "Обьнефтегазгеология" оставить без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

От ООО "РН-Юганскнефтегаз" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя ответчика.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации").

Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении ему судебных расходов связанных с участием представителя Андрюшкина П.И. в заседании суда апелляционной инстанции 13.05.2009.

В силу статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные расходы, размер которых и факт их выплаты доказывает лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя (пункты 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Ответчиком заявлено о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в сумме 23 352 руб. 50 коп., из них расходы на оплату авиабилета по маршруту Сургут-Омск-Сургут в размере 12 740 руб. подтверждены копией авиабилета N 6113956317; расходы на оплату сбора агентства за покупку авиабилета в размере 300 руб. подтверждены квитанцией разных сборов N 0314722 от 05.05.2009; расходы на оплату проживания в гостинице "Маяк" города Омска с 12.05.2009 по 14.05.2009 в размере 10 312 руб. 50 коп. подтверждены счетом N УК-02383В от 12.05.2009 и чеком N 00001384 от 12.05.2009.

Суд первой инстанции, вынося определение о взыскании с истца в пользу ответчика судебных издержек в размере 22 898 руб. 41 коп. руководствовался частью 1 статьи 110 АПК РФ и рекомендациями, содержащимися в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Между тем, согласно названным рекомендациям отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что прекращение производства по делу в части требований о взыскании 20 053 442 руб. 74 коп. задолженности на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ истцом не обжаловалось.

Решение суда первой инстанции обжаловано истцом в части отказа во взыскании заявленной неустойки.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец частично отказался от требования о взыскании неустойки, которое было необоснованно предъявлено к ответчику. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 397 669 руб. 97 коп. признаны судом апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению.

Апелляционная жалоба истца отклонена судом. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отнесены судом апелляционной инстанции на ее подателя.

Поэтому истец должен возместить ответчику судебные издержки, понесенные последним в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в полном объеме.

Следовательно, судебные издержки подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 23 352 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Апелляционную жалобу истца суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2009 по делу N А75-7797/2008 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Обьнефтегазгеология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в размере 23352 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Н.А. Рябухина Д.Г. Рожков