Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 08АП-6229/2009

город Омск

20 октября 2009 г.

Дело N А75-2539/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Шаровой Н.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6229/2009) общества с ограниченной ответственностью "Б-П"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2009 года, принятое

по делу N А75-2539/2009 (судья Кубасова Э.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" к обществу с ограниченной ответственностью "Б-П" о взыскании 3 426 263 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Б-П" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (далее - ООО "СеверТрансКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б-П" (далее - ООО "Б-П", ответчик) о взыскании 3 426 263 руб. 02 коп., в том числе основного долга в сумме 2 319 547 руб. 16 коп., неустойки в сумме 1 106 715 руб. 86 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг по договору от 07.08.2008 N 503/СТК-08.

До вынесения решения по делу представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком просил взыскать 1 483 647 руб. 16 коп. основного долга, представил уточненный расчет неустойки на сумму 1 652 854 руб. 12 коп. по состоянию на 03.07.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2009 года по делу N А75-2539/2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" в части требований о взыскании неустойки в сумме 1 652 854 руб. 12 коп. оставлены без рассмотрения. Исковые требования в остальной части удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Б-П" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" взыскано 1 506 744 руб. 90 коп., в том числе 1 483 647 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 23 097 руб. 74 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Этим же решением обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" из федерального бюджета возвращена уплаченная платежным поручением N 1636 от 10.03.2009 государственная пошлина в сумме 5 533 руб. 57 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Б-П" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом допущены существенные нарушения материальных норм закона, неверно применены нормы о договоре возмездного оказания услуг. Письменной заявки на дальнейшее оказание услуг от заказчика (ответчика) не было, по мнению подателя жалобы, фактически тем самым ответчик отказался от исполнения договора.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "СеверТрансКом" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.08.2008 между ООО "СеверТрансКом" (по договору - исполнитель) и ООО "Б-П" (по договору - заказчик) заключен договор N 503/СТК-08, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации перевозок грузов заказчика по железным дорогам Российской Федерации в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании исполнителю подвижном составе - универсальные полувагоны, по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении N 2 к договору.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, цена за услуги исполнителя по договору согласуется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком 100% по факту отгрузки. Стоимость услуг исполнителя определяется путем умножениях ставки исполнителя на количество вагонов с грузом, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем месяце (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами, исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг в течение 3 банковских дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой пунктом 2.2.11 договора.

Срок действия договора установлен пунктом 7.1 договора с даты подписания договора до 31.12.2008, а в части оплаты взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в октябре 2008 года ООО "СеверТрансКом" представило акты от 06.10.2008 N 6/10/8-2, от 09.10.2008 N 9/10/8-3, от 13.10.2008 N 13/10-1, от 16.10.2008 N 16/10-3, от 17.10.2008 N 17/10-1, от 22.10.2008 N 22/10-1, от 27.10.2008 N 27/10-3 на общую сумму 2 438 798 руб. 04 коп.

Указанные акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных ответчиком услуг.

Однако счета-фактуры, выставленные ответчику на оплату услуг в октябре 2008 года (л.д. 17-26), оплачены ООО "Б-П" частично.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 483 647 руб. 16 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2009, подписанным сторонами.

Доказательств погашения задолженности ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Б-П" о том, что оказанные истцом услуги не подлежат оплате в связи с тем, что письменной заявки на оказание услуг ответчик не подавал, а следовательно, не были оговорены сроки поставки, маршруты и количество поставляемых вагонов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Акты от 06.10.2008 N 6/10/8-2, от 09.10.2008 N 9/10/8-3, от 13.10.2008 N 13/10-1, от 16.10.2008 N 16/10-3, от 17.10.2008 N 17/10-1, от 22.10.2008 N 22/10-1, от 27.10.2008 N 27/10-3 на общую сумму 2 438 798 руб. 04 коп. подписаны представителем ООО "Б-П" и заверены печатью ответчика без каких-либо замечаний по факту оказания услуг, их объему и качеству.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2008, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 2 359 547 руб. 16 коп.

В письме от 15.12.2008 N 138 (л.д. 30) ООО "Б-П" признало наличие задолженности перед истцом в размере 2 359 547 руб. 16 коп. и обязалось погасить указанную задолженность в срок до 31.12.2008.

Письмом от 20.04.2009 N 59 ответчик гарантировал погашение задолженности по договору от 07.08.2008 N 503/СТК-08 в полном объеме размере 2 264 547 руб. 16 коп.

Частично оплатив оказанные истцом в октябре 2008 года услуги, ООО "Б-П" тем самым подтвердило факт оказания таких услуг во исполнение заключенного между сторонами договора.

Кроме того, наличие задолженности в сумме 1 483 647 руб. 16 коп. представитель ответчика подтвердил в заседании суда первой инстанции (протокол судебного заседания от 13.04.2009), а также в письме от 06.06.2009 N 70, обязавшись погасить указанную задолженность в срок до 28.07.2009.

Следовательно, отсутствие в материалах дела заявок заказчика, принимая во внимание фактическое оказание ООО "СеверТрансКом" ответчику услуг в октябре 2008 года, а также отсутствие в материалах дела доказательств их полной оплаты, не может расцениваться в качестве основания для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей.

В связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме 1 483 647 руб. 16 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке пункта 4.9 договора за период с 27.10.2008 по 03.07.2009 в сумме 1 652 854 руб. 12 коп. оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Возражений по указанному обстоятельству стороны суду апелляционной инстанции не представили.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2009 года по делу N А75-2539/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Б-П" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2009 года по делу N А75-2539/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Н.А. Шарова А.Н. Лотов