Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 08АП-5425/2009

город Омск

Дело N А70-3132/2009

23 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5425/2009) общества с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2009 по делу N А70-3132/2009 (судья Опольская И.А., арбитражные заседатели Кавецкая Н.В., Широковских В.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Автомир" - Формакидов Д.А., доверенность от 10.08.2009;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью "Автомир") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" о взыскании 98 792 руб. долга и 11 881руб. 44 коп. процентов за пользование займом по договору займа N К/8 от 25.01.2008 (дело N А70-3132/2009); 99 346 руб. 08 коп. долга и 10 485 руб. 01 коп. процентов за пользование займом по договору займа N К/25 от 10.03.2008 (дело N А70-3133/2009); 100 000 руб. долга и 10 163 руб. 32 коп. процентов за пользование займом по договору займа N К/37 от 27.03.2008 (дело N А70-3134/2009); 54 000 руб. долга и 5 260 руб. 97 коп. процентов за пользование займом по договору займа N К/44 от 10.03.2008 (дело N А70-3139/2009); 99 324 руб. долга и 11 945 руб. 42 коп. процентов за пользование займом по договору займа N К/7 от 20.01.2008 (дело N А70-3140/2009); 100 000 руб. долга и 10 463 руб. 87 коп. процентов за пользование займом по договору займа N К/28 от 13.03.2008 (дело N А70-3151/2009).

Определением от 24.06.2009 Арбитражный суд Тюменской области объединил в одно производство дела N N А70-3132/2009, А70-3133/2009, А70-3134/2009, N А70-3139/2009, А70-3140/2009 и А70-3151/2009, присвоив ему N А70-3132/2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2009 по делу N А70-3132/2009 с ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" в пользу ООО "Автомир" взыскано 551 462 руб. 08 коп. задолженности, 60 200 руб. 03 коп. процентов за пользование займом и 12 616 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Как указано в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не обозрел подлинники расходных кассовых ордеров, не установил, кем именно были подписаны эти документы со стороны истца и ответчика, и не проверил полномочия указанных лиц; не исследовал, действительно ли деньги были получены ответчиком, поскольку на его расчетный счет они не зачислялись, в бухгалтерском учете ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" сведения о задолженности перед истцом не отражены. Функции единоличного исполнительного органа ответчика по договору осуществляло ООО "ВЕРРА-МОТОРС ГРУПП", которое одновременно осуществляло функции единоличного исполнительного органа истца. Поэтому, как считает ответчик, подлежало исследованию, кто в действительности получил денежные средства.

ООО "Автомир" в письменном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Представитель ООО "Автомир" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/8 от 25.01.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 98 792 руб., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 130 от 25.01.2008 (т. 1, л.д. 34);

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/25 от 10.03.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 99 346 руб. 08 коп., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 553 от 14.03.2008 (т. 1, л.д. 86).

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/37 от 27.03.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 27.03.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 699 от 27.03.2008 (т. 1, л.д. 135).

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/44 от 10.03.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 54 000 руб., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 10.03.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 808 от 10.04.2008 (т. 2, л.д. 34);

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/7 от 20.01.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 99 324 руб., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 129 от 25.01.2008 (т. 2, л.д. 83);

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/28 от 13.03.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 606 от 17.03.2008 (т. 2, л.д. 132).

Пунктом 1.2. перечисленных выше договоров предусмотрено, что за пользование займом на сумму займа подлежат начислению и уплате заемщиком проценты в размере 11 % годовых. Начисление процентов производится со дня передачи суммы займа заемщику.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, истец обратился с настоящими исками в суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ответчиком заемных средств подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами, согласно которым денежные средства по договорам займа получены Микрюковой Е.Н., действующей на основании доверенности N 121/08 от 01.01.2008 (действительна до 31.12.2008), выданной ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П. (договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.04.2007) для получения денежных средств по договорам займа.

Доказательств возвращения заемных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Суд первой инстанции, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 551 462 руб. 08 коп. задолженности и 60 200 руб. 03 коп. процентов за пользование займом.

Согласно пояснениям истца, подлинники представленных доказательств, обозревались судом первой инстанции.

Расходные кассовые ордера N 130 от 25.01.2008, N 553 от 14.03.2008, N 699 от 27.03.2008, N 808 от 10.04.2008, N 129 от 25.01.2008, N 606 от 17.03.2008, представлены в материалы дела в виде заверенных копий.

В указанных расходных кассовых ордерах содержатся ссылки на соответствующие договоры займа, в качестве получателя денежных средств указан ответчик.

Наличие у Микрюковой Е.Н. полномочий действовать от имени ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" при получении денежных средств по договорам займа подтверждено доверенностью N 121/08 от 01.01.2008.

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что денежные средства от имени ответчика получены неуполномоченным лицом.

Отсутствие сведений о задолженности перед истцом по данным бухгалтерского учета ответчика правового значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме на основании статей 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2009 по делу N А70-3132/2009 не подлежит отмене.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2009 по делу N А70-3132/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина