Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 08АП-6247/2009

город Омск

20 октября 2009 г.

Дело N А70-7030/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.

судей Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6247/2009) открытого акционерного общества "Сибкомплектмонтаж" (далее - ОАО "Сибкомлектмонтаж"; Общество)

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2009

по делу N А70-7030/2009 (судья Крюкова Л.А.), принятое

по заявлению ОАО "Сибкомплектмонтаж"

к судебному приставу - исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Кугаевских Людмиле Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель Кугаевских Л.А.)

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2009 N 71/4/35871/26/2009,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сибкомплектмонтаж" - Ульяновой Л.В. по доверенности от 01.01.2009 N 07/0579, сохраняющей силу в течение одного года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от судебного пристава-исполнителя Кугаевских Л.А. - Соловьевой Т.М. по доверенности от 15.09.2009 N 105, действительной до 31.12.2009 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибкомплектмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кугаевских Л.А., в котором просило признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2009 N 71/4/35871/26/2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2009 в удовлетворении требования Общества отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционной суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства дела.

Судебный пристав-исполнитель Кугаевских Л.А. письменного отзыва на апелляционную жалобу ОАО "Сибкомплектмонтаж" не представила, однако в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои доводы по мотивам, изложенным выше.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя Общества и представителя судебного пристава-исполнителя Кугаевских Л.А., суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 с ОАО "Сибкомплектмонтаж" в пользу ООО "Компания "Альянс" взыскано 15 027 749 руб. 89 коп. основного долга и 85 467 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании постановления от 16.03.2009 Восьмым арбитражным апелляционным судом 17.03.2009 выдан исполнительный лист N 002462.

02.04.2009 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 17.03.2009 N 002462 возбуждено исполнительное производство N 71/4/35871/26/2009 о взыскании с должника (заявителя по делу) задолженности в сумме 15 113 217 руб. 69 коп. в пользу ООО "Компания "Альянс".

Названным постановлением Обществу установлен добровольный срок для исполнения постановления - 5 дней.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 19.06.2009 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 057 925 руб. 24 коп.

Постановление от 19.06.2009 получено заявителем 01.07.2009.

Полагая, что данное постановление нарушает права и законные интересы ОАО "Сибкомплектмонтаж", последнее обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявленным требованием.

28.07.2009 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ течение сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства.

Процедура приостановления исполнительного производства, а также орган, компетентный решать вопрос о приостановлении исполнительного производства, регламентируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2009 N 229-ФЗ.

В соответствии с положениями статей 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 2 статьи 39, пункта 2 статьи 42, пунктов 1, 7 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, суд возобновляет приостановленное исполнительное производство по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Согласно частям 1, 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Суд первой инстанции, проанализировав перечисленные выше правовые нормы, применительно к разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" правильно пришел к выводу о том, что под приостановлением судом кассационной инстанции исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, понимается запрет уполномоченным лицам на исполнение тех мероприятий, которые предусматриваются данными судебными актами.

При этом порядок приостановления исполнительного производства и его возобновление, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статей 39, 42, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в данном случае не применяется.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что суд или судебный пристав-исполнитель должны были вынести определение о возобновлении исполнительного производства сделан без учета изложенных выше норма права в своей совокупности и взаимосвязи, а потому является необоснованным.

Судом первой инстанции установлено и имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что 31.03.2009 заявителем была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, на основании которого выдан исполнительный лист от 17.03.2009 N 002462.

28.04.2009 определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-2470/2009 (5348-А81-45) исполнение решения арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

20.05.2009 постановлением суда кассационной инстанции по делу N Ф04-2470/2009 (5348-А81-45) кассационная жалоба ОАО "Сибкомплектмонтаж" рассмотрена по существу, требования Общества оставлены без удовлетворения (л.д. 23 - 26).

Таким образом, как обоснованно пришел к выводу суд первой инстанции, запрет на совершение каких - либо действий, направленных на исполнение решения суда первой инстанции от 30.11.2008, вступившего в законную силу 16.03.2009, действовал лишь в период с 28.04.2009 по 20.05.2009.

Следовательно, учитывая положения пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также действовавший в период с 28.04.2009 по 20.05.2009 запрет на исполнение решения суда от 30.11.2008, принимая во внимание тот факт, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, ОАО "Сибкомплектмонтаж" знало о результатах и дате рассмотрения кассационной жалобы.

Доказательств, опровергающих указанное подателем жалобы в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Постановлением от 02.04.2009 о возбуждении исполнительного производства в соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 9). Указанное постановление получено заявителем 21.04.2009 (л.д. 9).

Требования исполнительного документа - исполнительного листа от 17.03.2009 N 002462 могли быть исполнены Обществом в добровольном порядке (в течение 5 дней) не позднее 21.05.2009.

Однако, поскольку требования исполнительного документа к указанному сроку в добровольном порядке заявителем не исполнены, судебный пристав-исполнитель правомерно предпринял действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа и взысканию исполнительского сбора, приняв оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора 19.06.2009, то есть по окончании действия установленного определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 запрета на исполнение решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленного ОАО "Сибкомплектмонтаж" требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2009 по делу N А70-7030/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков