Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9156-06 Ответчик неправомерно доначислил обществу НДС, поскольку правомерность применения обществом налоговых вычетов подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2006 г. N КА-А40/9156-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 марта 2006 года удовлетворены требования ООО "Агросервис".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 30.09.2005 N 23-28-4907/324 "Об отказе в возмещении сумм НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2006 года, решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 172 НК РФ.

Утверждает, что по требованию запрашиваемые документы заявителем в налоговую инспекцию не направлялись.

Поэтому заявленные организацией налоговые вычеты документально не подтверждены.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком вынесено решение от 30.09.2005 N 23-28-490/324 "Об отказе в возмещении сумм НДС".

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Из положений ст.ст. 171, 172 НК РФ не следует, что документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов должны представляться одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость.

Налоговый орган вправе согласно п. 1 ст. 31 НК РФ затребовать у проверяемого налогоплательщика документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а в соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения.

Как правильно указал суд, требование о предоставлении документов от 23.08.2005 направлено в адрес организации, однако получено К., не являющимся сотрудником заявителя.

При этом требование получено К. 27.09.2005, а решение ответчиком принято 30.09.2005 без учета времени, необходимого для его исполнения в соответствии со ст. 93 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не приняла надлежащих мер для истребования у общества документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 88 НК РФ.

При таких обстоятельствах ответчик неправомерно доначислил обществу НДС, в связи с непризнанием обоснованности применения налоговых вычетов.

Документами налогоплательщика подтверждается его право на налоговый вычет.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 марта 2006 года по делу N А40-290/06-140-3 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.