Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 08АП-6670/2009

город Омск

26 октября 2009 г.

Дело N А46-7416/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гергель М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6670/2009) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009

по делу N А46-7416/2009 (судья Ваганова Т.А.

об отказе в принятии обеспечительных мер,

принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автодром 55"

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Карпачевой А.А. по доверенности от 10.06.2009,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу N А46-7416/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автодром 55" (далее - ООО "Автодром 55", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комлев Виталий Леонидович.

На основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер путем запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО "Автодром 55".

Заявление мотивировано следующим: ФНС России в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 2032066,74 рублей. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2009 по делу N А46-7416/2009 производство по требованию приостановлено в связи с оспариванием должником в рамках дела N А46-14783/2009 решений налогового органа, на которых основаны требования уполномоченного органа. Первое собрание кредиторов было назначено на 29.09.2009, однако к этому времени требование заявителя еще не могло быть рассмотрено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу N А46-7416/2009 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано в связи с тем, что заявитель не обосновал необходимость испрашиваемой обеспечительной меры и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Суд также указал, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить первое собрание кредиторов.

ФНС России, не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просило его отменить, в связи с тем, что отказ в удовлетворении ходатайства об отложении первого собрания кредиторов лишает уполномоченный орган возможности участвовать в первом собрании кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы жалобу поддержал. Пояснил, что, несмотря на признание должника банкротом и введение конкурсного производства, жалобу поддерживает.

На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4 названой статьи, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа об отложении первого собрания кредиторов.

Поэтому обращение с апелляционной жалобой имело целью восстановить нарушенное право заявителя путем предоставления ему возможности участвовать в первом собрании кредиторов.

Между тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу N А46-7416/2009 ООО "Автодром 55" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства.

Отложение первого собрания кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства не предусмотрено, а введение конкурсного производства означает невозможность участия заявителя в первом собрании кредиторов.

Удовлетворение жалобы не приведет к восстановлению нарушенного права в случае, если бы суд признал ее обоснованным. А судебный акт, вынесенный по жалобе, будет заведомо неисполнимым и внесет правовую неопределенность в процедуру банкротства должника.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что к моменту рассмотрения жалобы законный интерес в ее удовлетворении у заявителя отсутствуют, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать по этому основанию, без проверки обоснованности жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 стаьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Омской области от 25.08.2009 по делу N А46-7416/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель Е.В. Гладышева