Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 08АП-5630/2009

город Омск

27 октября 2009 г.

Дело N А70-3156/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5630/2009) общества с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2009 по делу N А70-3156/2009 (судья Шанаурин В.С., арбитражные заседатели: Вычугжанин А.Л., Широковских В.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомир" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь"

о взыскании 551 031 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Автомир" - представитель Формакидов Д.А. по доверенности от 10.08.2009 сроком действия до 31.12.2009;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (далее по тексту - ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь", ответчик) о взыскании 98 012 руб. долга и процентов за пользование займом в сумме 11 051 руб. 16 коп. по договору займа N К/19 от 19.02.2008 (дело N А70-3156/2009); 100 000 руб. долга и процентов за пользование займом в сумме 10 463 руб. 87 коп. по договору займа N К/29 от 14.03.2008 (дело N А70-3153/2009); 99 496 руб. 86 коп. долга и процентов за пользование займом в сумме 11 338 руб. 24 коп. по договору займа N К/16 от 15.02.2008 (дело N А70-3154/2009); 99 561 руб. 30 коп. долга и процентов за пользование займом в сумме 11 225 руб. 88 коп. по договору займа N К/18 от 18.02.2008 (дело N А70-3155/2009); 99 392 руб. 46 коп. долга и процентов за пользование займом в сумме 10 489 руб. 89 коп. по договору займа N К/27 от 12.03.2008 (дело N А70-3157/2009).

Определением от 15.05.2009 Арбитражный суд Тюменской области объединил в одно производство дела N А70-3156/2009, N А70-3153/2009, N А70-3154/2009, N А70-3155/2009, N А70-3157/2009, присвоив ему N А70-3156/2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2009 по делу N А70-3156/2009 с ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" в пользу ООО "Автомир" взыскано 496 462 руб. 62 коп. долга, 54 569 руб. 04 коп. процентов за пользование займом и 12 010 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Как указано в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не обозрел подлинники расходных кассовых ордеров, не установил, кем именно были подписаны эти документы со стороны истца и ответчика, и не проверил полномочия указанных лиц; не исследовал, действительно ли деньги были получены ответчиком, поскольку на его расчетный счет они не зачислялись, в бухгалтерском учете ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" сведения о задолженности перед истцом не отражены. Функции единоличного исполнительного органа ответчика по договору осуществляло ООО "ВЕРРА-МОТОРС ГРУПП", которое одновременно осуществляло функции единоличного исполнительного органа истца. Поэтому, как считает ответчик, подлежало исследованию, кто в действительности получил денежные средства.

ООО "Автомир" в письменном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Представитель ООО "Автомир" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/19 от 19.02.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 98 012 руб., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 365 от 19.02.2008 (т. 2, л.д. 29).

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/29 от 14.03.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 607 от 17.03.2008 (т.2, л.д. 11).

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/16 от 15.02.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 99 496 руб. 86 коп., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 320 от 15.02.2008 (т. 2, л.д. 5).

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/18 от 18.02.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 99 561 руб. 30 коп., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 364 от 19.02.2008 (т. 2, л.д. 17).

Между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Пермь" (займодавец) и ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" (заемщик) заключен договор займа N К/27 от 12.03.2008, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 99 392 руб. 46 коп., а последний обязан вернуть сумму займа не позднее 12.01.2009.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером N 555 от 14.03.2008 (т. 2, л.д. 23).

Пунктом 1.2. перечисленных выше договоров предусмотрено, что за пользование займом на сумму займа подлежат начислению и уплате заемщиком проценты в размере 11 % годовых. Начисление процентов производится со дня передачи суммы займа заемщику.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, истец обратился с настоящими исками в суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ответчиком заемных средств подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами, согласно которым денежные средства по договорам займа получены Микрюковой Е.Н., действующей на основании доверенности N 121/08 от 01.01.2008 (действительна до 31.12.2008), выданной ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П. (договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.04.2007) для получения денежных средств по договорам займа.

Доказательств возвращения заемных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Суд первой инстанции, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 496 462 руб. 62 коп. задолженности и 54 569 руб. 04 коп. процентов за пользование займом.

Согласно пояснениям истца, подлинники представленных доказательств, обозревались судом первой инстанции.

Расходные кассовые ордера N 365 от 19.02.2008, N 555 от 14.03.2008, N 364 от 19.02.2008, N 320 от 15.02.2008, N 607 от 17.03.2008, представлены в материалы дела в виде заверенных копий.

В указанных расходных кассовых ордерах содержатся ссылки на соответствующие договоры займа, в качестве получателя денежных средств указан ответчик.

Наличие у Микрюковой Е.Н. полномочий действовать от имени ООО "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" при получении денежных средств по договорам займа подтверждено доверенностью N 121/08 от 01.01.2008.

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что денежные средства от имени ответчика получены неуполномоченным лицом.

Отсутствие сведений о задолженности перед истцом по данным бухгалтерского учета ответчика правового значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме на основании статей 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2009 по делу N А70-3156/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРРА-МОТОРС Сибирь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Шарова