Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9203-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9203-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2006 г.

ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании частично недействительными решений налогового органа от 21.11.2005 N 56-20-11/25/03, от 21.11.2005 N 56-20-12/25/03.

Решением суда от 11.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, за исключением сумм отказа в возмещении 429930 р.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на невозможность проведения встречной проверки одного из поставщиков заявителя - ООО "Эстор"; неправомерное предъявление в составе налоговых вычетов НДС по приобретенному импортному оборудованию; не подтверждение Таганрогской таможней факта вывоза товара по ГТД NN 10109020/280405/0005433, 10109020/270405/0005388.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Непредставление запрошенных по требованию Инспекции документов одним из поставщиков заявителя - ООО "Эстор" и ненахождение его по известному Инспекции адресу, при отсутствии иных сведений, позволяющих установить согласованность действий указанного поставщика и заявителя, направленных на незаконное возмещение из бюджета НДС, при том, что представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В отношении вычетов по приобретенному импортному оборудованию судом не установлено нарушений порядка их применения, предусмотренного ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, с учетом п.п. 1, 3 ПБУ N 6/01 "Учет основных средств", а также того обстоятельства, что оборудование было принято к бухгалтерскому учету на счетах 07 и 08.

Вывоз товара по двум спорным ГТД осуществлялся не через Таганрогскую таможню, а через Выборгскую таможню; на ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара с территории РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.04.2006 по делу N А40-10839/06-76-107 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.07.2006 N 09АП-6615/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.