Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 09АП-16913/2009

город Москва

Дело N А40-36537/09-132-332

25 сентября 2009 года

N 09АП-16913/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Деева А. Л., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цветковой Валентины Максимовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2009 года

по делу N А40-36537/09-132-332,

принятое судьей О.Е. Александровой по иску Цветковой Валентины Максимовны к ООО "ВАТАН" об обязании органов управления ООО "ВАТАН" устранить нарушения права собственности участника Цветковой В. М. на долю 75% в уставном капитале ООО "ВАТАН", номинальной стоимостью 52 руб. 50 коп., не связанные с лишением владения путём внесения указанных данных в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

от истца: Яньков А. В. дов. от 19.09. 2008 г.

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Истец, Цветкова Валентина Максимовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАТАН" об обязании органов управления ООО "ВАТАН" (ОГРН 1037739156267) устранить нарушения права собственности участника ООО "ВАТАН" Цветковой В.М. на долю размером 75% в уставном капитале ООО "ВАТАН", номинальной стоимостью 52 руб. 50 коп. не связанные с лишением владения, в виде внесения указанных данных о Цветковой В.М. в ЕГРЮЛ, об обязании органов управления ООО "ВАТАН" (ОГРН 1037739156267) провести внеочередное общее собрание участников с целью внесения и регистрации изменений в ЕГРЮЛ связанные с правами Цветковой В.М. на долю размером 75% от уставного капитала ООО "ВАТАН", номинальной стоимостью 52 руб. 50 коп. Ответчик - ООО "ВАТАН" в суде первой инстанции, возражал относительно заявленных требований.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что Цветкова В. М. в порядке ст. 65 АПК РФ не доказала факт владения долями в размере 75% в уставном капитале ООО "ВАТАН".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Так вывод суда о недоказанности владения истцом 75% долей в ООО "ВАТАН" не основан на материалах дела. Судебные акты по делу N А40-50809/07-134-315 не имеют преюдициального значения для настоящего дела. Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 9 АПК РФ, суд не привлёк к участию в деле третьих лиц. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Просит указанный судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Цветковой В. М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просил указанный судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещённым о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своего представителя в судебное заседание не направил.

Апелляционный суд в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266,268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2009г., учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, Цветкова В.М. является участником ООО "ВАТАН", что подтверждается учредительным договором 1998 г., в котором зафиксирован факт владения истцом 25 % долей общества (л.д. 8-20), и не отрицается ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что на основании договора купли-продажи (уступки) доли в уставном капитале ООО "ВАТАН" от 01.07.2003 она приобрела у Толкачевой В.И. и Лещенко С. И. доли в уставном капитале ООО "ВАТАН" в размере 50%, о чем ООО "ВАТАН" было уведомлено.

Однако, в материалах дела, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50809/07-134-315 от 26.05.2008г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008г., которым в иске о признании за Цветковой В.М. права собственности на долю размером 75% от уставного капитала ООО "ВАТАН" номинальной стоимостью 52 руб. отказано.

Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50809/07-134-315 от 26.05.2008 установлено, что участниками ООО "ВАТАН" являются Цветкова В.М. доля в уставном капитале - 25%, МКК "Ферст Либерти Центри Инк." - 75%, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Апелляционная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, установленные указанным решением суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела на основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав, представленные доказательства, суд первой инстанции, по мнению апелляционного суда, пришёл к обоснованному выводу в той части, что Цветкова В.М. не доказала в порядке ст. 65 АПК РФ факта владения долями в размере 75% в уставном капитала Общества с ограниченной ответственностью "ВAТАН".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, о том что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, суд не привлекал к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Лещенко СИ., Фроловскую Т.Л., Таран А.А., Бужанского В.А., Царева С.Г., Международную коммерческую компанию "Фрест Либерти Центр Инк.", указанных истцом в иске, что отражено в протоколе от 07.05.09.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего правового и документального подтверждения и не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого решения не выявлены, в связи с чем решение суда от 17.07.2009г. подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2009 года по делу N А40-36537/09-132-332 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

А. Л. Деев С.О.Баскова