Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 09АП-14594/2009

город Москва

28 сентября 2009 г.

09АП-14594/2009-ГК Дело N А40-13676/09-51-159

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП ДЕЗ района "Коньково"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009

по делу N А40-13676/09-51-159, принятое судьей Васильевой Т.В.

к Ассоциации инвалидов войны в Афганистане "ГИНДУКУШ"

о взыскании 221 662 руб. 89 оп.

при участии представителей:

истца: Ступаков Д.В. - доверенность N 34 от 19.03.2009

ответчика: извещен, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района "Коньково" (далее - ГУП ДЕЗ района "Коньково", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Ассоциации инвалидов войны в Афганистане "ГИНДУКУШ" (далее - ответчик) 221 662 руб. 89 коп. по договору N 2029 от 01.01.1999, из которых 24 008 руб. 89 коп. основного долга и 197 654 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 в удовлетворении заявленных исковых требований ГУП ДЕЗ района "Коньково" отказано в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих оказание услуг.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ГУП ДЕЗ района "Коньково" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 23.06.2009 по делу N А40-13676/09-51-159 не имеется.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.1999 заключен договор N 2029 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (далее - договор) за помещение общей площадью 91,9 м кв., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора, истец обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в свою очередь, ответчик, в соответствии с пунктом 6.1 оплачивает предоставленные услуги, на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункта 2.2.9 договора, ответчик обязан не реже одного раза в квартал выверять с истцом расчеты по коммунальным платежам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании первой инстанции, истцом представлен расчет суммы основного долга и пени по состоянию на 01.11.2008, в соответствии с которым, истец оказал ответчику услуги с 10.04.2008 по 01.11.2008 на общую сумму в размере 24 008 руб. 89 коп и 197 654 руб. пени, в связи с просрочкой платежа. Указанный расчет подписан истцом в одностороннем порядке, доказательств направления его ответчику не представлено.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Апелляционный суд определением от 27.08.2009 по настоящему делу откладывал судебное разбирательство в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но истцом не были представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Таким образом, неблагоприятные последствия неисполнения процессуальных обязанностей возлагаются на истца в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт оказания каких-либо коммунальных и эксплуатационных услуг их объем, как и согласованную стоимость услуг.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд считает правильными и основанными на нормах права, материалах дела выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении иска полностью.

Учитывая, что в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал и документально не подтвердил исковые требования, как и доводы своей жалобы, поэтому правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года по делу N А40-13676/09-51-159 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП ДЕЗ района "Коньково" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов