Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 09АП-16842/2009

город Москва

Дело N А40-91884/08-56-864

24 сентября 2009 г.

N 09АП-16842/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Аэропорт Внуково"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009

по делу N А40-91884/08-65-864, принятое судьей Крыловой В.П.

по иску ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово"

к ОАО "Аэропорт Внуково"

3-е лицо: ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

о взыскании 453 260 469 руб. 96 коп.

при участии представителей:

истца: Горденина М.Д. - доверенность N (М) IOM 038991 от 22.01.2009

ответчика: Каневский В.М. - доверенность N 08.14-188 от 08.06.2009

третьего лица: Медведева А.В. - доверенность от 14.07.2009

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" (далее - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" (далее - ОАО "Аэропорт Внуково", ответчик) как к поручителю о взыскании задолженности ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", третье лицо) по соглашению N 116/02-05 от 10.03.2005 об оказании услуг наземного обслуживания в размере 453 260 469 руб. 96 коп.

ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта Домодедово" 29.07.2009 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество и находящиеся на расчетных счетах денежные средства, а также на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ОАО "Аэропорт Внуково" в будущем, в пределах заявленной суммы требований 453 260 469 руб. 96 коп., с учетом уточнений заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.07.2009 суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Определением от 18.08.2009 ответчику судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с определением от 30.07.2009 ОАО "Аэропорт Внуково" подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

Как указывает заявитель жалобы, истцом не представлено доказательств подтверждающих факт того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Кроме того, при удовлетворении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, суд необоснованно принял позицию истца, вследствие чего, удовлетворенные обеспечительные меры являются несоразмерными.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить определение суда.

Истец возражал против удовлетворения заявленных доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица явился в судебное заседание, просил суд удовлетворить апелляционную жалобу ответчика.

Проверив законность и обоснованность определения от 30.07.2009 в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия таких мер.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая обжалуемое истцом определение от 30.07.2009, при разрешении вопроса о наличии оснований для его отмены не усматривает оснований для отмены определения в связи с представлением ответчиком доказательств: копии справки от 07.08.2009 о количестве обслуживаемых аэропортом авиакомпаний, а также об увеличении данного количества компаний на 2009 год; распечатки с официального сайта ОАО "Аэропорт Внуково", подтверждающей информацию об увеличении количества рейсов обслуживаемых ОАО "Аэропорт Внуково", а также расширение перечня авиакомпаний, рейсы которых обслуживаются ответчиком по настоящему делу; копию справки о финансовых результатах ОАО "Аэропорт Внуково" за 2008 и 1-ое полугодие 2009, основанное на действительных данных бухгалтерской отчетности; копию баланса организации на последнюю отчетную дату (1-ое полугодие 2009), а также приложение к балансу по форме N 2 "Отчет о прибылях и убытках").

Получение ответчиком после вынесения обжалуемого определения новых доказательств, подтверждающих, по мнению ответчика, необходимость отмены обеспечительных мер не лишает его права на повторное обращение в арбитражный суд первой инстанции с аналогичным заявлением, но не может служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суд первой инстанции.

Кроме того, решением суда первой инстанции от 02.09.2009 удовлетворены требования истца о взыскании 453 260 469 руб. 96 коп., для обеспечения возможности взыскания которых приняты судом меры.

Суд апелляционной инстанции считает, что, заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 года по делу N А40-91884/08-65-864 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Аэропорт Внуково" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов