Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2006 г. N КА-А41/9247-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2006 г.
ООО "Москомет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 13 по Московской области о признании недействительными решения N 13/30277-1 от 20.10.2005 и мотивированного заключения N 13/30960-2 от 20.10.2005 налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС в размере 1059377 р. и проценты в сумме 48530,11 р.
Решением суда от 07.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России N 13 го Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Москомет" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Довод кассационной жалобы о представлении в Инспекцию выписки банка, отражающей поступление денежных средств с транзитного счета ООО "Москомет" на расчетный счет Общества, противоречит фактическим обстоятельствам дела - выписке банка за 21.02.2005 и свифт-сообщению, которые свидетельствуют о поступлении экспортной выручки от инопокупателя (т. 1, л.д. 70-71).
Указанные документы были представлены в Инспекцию с сопроводительным письмом N 11-10-2005 от 11.10.2005 (л.д. 20 т. 1).
Является несостоятельным довод ответчика о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку продавцы и покупатели товара являлись одновременно грузоотправителями и грузополучателями; их наименования и адреса указаны в соответствующих графах счетов-фактур.
Ряд счетов-фактур был выставлен на оказание услуг, в связи с чем, графы "грузоотправитель" и "грузополучатель" не были заполнены, поскольку при оказании услуг отсутствуют такие понятия, как "грузоотправитель" и "грузополучатель".
В счете-фактуре N 257 от 17.01.2005 имеются данные о грузополучателе и о грузоотправителе.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 07.04.2006 по делу N А41-К2-370/06 Арбитражного суда Московской области и постановление от 16.06.2006 N А41-К2-370/06 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 07.04.2006 и постановления от 16.06.2006 по определению ФАС МО от 04.09.2006 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А41/9247-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании