Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 09АП-15529/2009

город Москва

Дело N А40-28875/09-98-119

05 октября 2009 г.

N 09АП-15529/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Производственное объединение "Витрина"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.07.2009 по делу N А40-28875/09-98-119,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску ООО "Комтех-Москва"

к ЗАО "Производственное объединение "Витрина"

о взыскании долга, процентов по коммерческому кредиту

при участии в судебном заседании:

от истца Морозова Н.Н. по дов. от 24.04.2009

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Комтех-Москва" к ЗАО "Производственное объединение "Витрина" о взыскании задолженности в размере 12.191.216 руб. 60 коп., 3.374.154 руб. 71 коп процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по ставке 0,1% за каждый день пользования кредитом, начиная с 25.06.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 12.191.216 руб. 60 коп.

Решением суда от 27.07.2009 иск удовлетворен в части, с ответчика взысканы 12.191.216 руб. 60 коп задолженности, 3.321.563 руб. 55 коп процентов по коммерческому кредиту, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по ставке 0,1% за каждый день пользования кредитом, начиная с 25.06.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 12.191.216 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, уменьшить размер задолженности ввиду поставки истцом некачественной продукции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между сторонами был заключен договор поставки от 07.05.2008 N 119/08, по условиям которого ООО "Комтех-Москва" (поставщик) обязуется передать в собственность, а ЗАО "Производственное объединение "Витрина" (покупатель) принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в период с 09.07.2008 по 19.12.2008 ответчику металлопрокат на общую сумму 59.218.057 руб. 48 коп, что подтверждается товарными накладными (л.д. 32-134 том 1).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю, указанной в товарной накладной поставщика, или с даты передачи товара перевозчиком покупателю, проставленной в транспортной накладной перевозчика (период отсрочки оплаты товара). Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика.

По состоянию на 28.11.2008 за ответчиком образовалась задолженность в размере 36.633.340 руб. 36 коп. Ответчик задолженность частично оплатил, в связи с чем в порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил суммы задолженности до 12.191.216 руб. 60 коп.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В пункте 5.9 договора стороны определили, что цена фактически поставленного и неоплаченного в срок товара является суммой коммерческого кредита. На указанную сумму начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст.ст.823, 809 Гражданского кодекса РФ. Покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый календарный день пользования кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара, установленного договором, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно произведенному расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3.321.563 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по ставке 0,1% за каждый день пользования кредитом, с 25.06.2009 по день фактической уплаты основного долга в размере 12.191.216 руб. 60 коп. ответчиком, также является обоснованным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о снижении размера задолженности на сумму поставленной некачественной продукции подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательства предъявления претензий относительно качества поставленной продукции и соблюдения порядка рассмотрения спора по качеству продукции.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2009 по делу N А40-28875/09-98-119 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Производственное объединение "Витрина" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова