Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 09АП-17742/2009

Город Москва

Дело N А40-60921/09-33-403

02 октября 2009 г.

N 09АП-17742/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2009

по делу N А40-60921/09-33-403, принятое судьей Черняевой О.Я.

по заявлению ЗАО "Компания "Вольфрам"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Степанова Е.А. по дов. от 01.11.2008 N 05-04

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Компания "Вольфрам" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.04.2009 N 22-04/2697 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением суда от 29.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г., в которой заявило право на возмещение налога в размере 4 908 056 руб.

Для подтверждения правомерности возмещения НДС по ставке 0% общество представило для проведения проверки контракты, договоры, ГТД, морские коносаменты, сертификаты качества, СМR, выписки о поступлении валютной выручки, счета, свифты, переведенные на русский язык, уведомления, распоряжения и поручения на продажу иностранной валюты, паспорта сделок, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, письма банков, платежные поручения, накладные, мемориальные ордера, акты, книги покупок.

24.10.2008 общество направило в инспекцию заявление N 3378-10-08 о возврате суммы НДС в размере 4 908 056 руб. за 3 квартал 2008 г.

По материалам камеральной налоговой проверки инспекцией 30.04.2009 вынесено решение N 22-04/2697, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 4 908 056 руб.

Указанное решение инспекции мотивировано тем, что общество не подтвердило право на применение налоговой ставки 0% по реализации на сумму 82 820 910 руб. в связи с тем, что в ГТД N _04794, N _04671, N _03961, N _04016, N _03387, N _03566, N _040088, N _04089 отсутствуют отметки о вывозе товара, а также указано, что поставщик ОАО "Гидрометаллург" (вычет в размере 17 555 153 руб.) не уплатил НДС в бюджет, и средства для возмещения НДС не сформированы.

Однако из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 03.07.2009 решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2009 по делу N А40-21260/09-111-54, на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 4 908 058 руб. путем возврата, а также начислить и уплатить проценты в сумме 17 723,54 руб.

При этом судами установлено, что на всех представленных обществом ГТД (включая спорные) имеются отметки Московской южной таможни "Выпуск разрешен". Вывоз товара на экспорт за пределы РФ по ГТД осуществлялся через границу РФ с Республикой Беларусь. Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ документально подтвержден. Претензии к отметкам на СМR, поступлению экспортной выручки у инспекции отсутствуют.

Кроме того, в отношении ОАО "Гидрометаллург" судами установлено, что организация исчислила НДС с реализации за 3 квартал 2008 г. в размере 50 327 858 руб., обладает необходимыми мощностями для производства вольфрамовой продукции, число сотрудников - 669 человек, производственная площадь - 216 264 кв.м., взаимоотношения с заявителем подтверждаются. Претензии к отражению ОАО "Гидрометаллург" сумм НДС, полученных от заявителя в составе цены за реализованные товары (работы, услуги), у инспекции отсутствуют.

Более того, судами установлено, что инспекцией не доказаны факты отсутствия экономической целесообразности в деятельности общества, осуществления обществом операций, не обусловленных получением дохода от основной деятельности, получения необоснованной налоговая выгоды, недобросовестности контрагентов.

Таким образом, судами подтверждено, что обществом правомерно применен налоговый вычет в сумме 4 908 058 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что инспекция необоснованно отказала обществу в возмещении НДС в сумме 4 908 058 руб.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы, аналогичные содержащимся в оспариваемом решении и заявленным в суде первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2009 по делу N А40-60921/09-33-403 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Р.Г. Нагаев М.С. Сафронова