Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 09АП-19103/2009

г. Москва

Дело N А40-25220/09-76-94

30 сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Деева А.Л.,

судей: Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТНГ тайм"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2009

о приостановлении производства по делу N А40-25220/09-76-94

по иску ООО "ТНГ тайм" к ООО "Планета Детства"

о взыскании 1 203 493 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Огурцова П.А. по дов. б/н от 10.01.2009, удостов. N 8273 от 16.02.2006;

от ответчика: Уткина И.А. по дов. б/н от 15.09.2009.

УСТАНОВИЛ

ООО "ТНГ тайм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Планета Детства" о взыскании задолженности по договору поставки N 06652 от 01.01.2008 в размере 1 203 493 руб. 28 коп.

Определением от 27.07.2009 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленное ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы и определил: приостановить производство по данному делу до окончания проведения почерковедческой экспертизы подписей Пилюковой М.Г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТНГ тайм" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение от 27.07.2009 о приостановлении производства по данному делу отменить, и принять новый судебный акт, о возобновлении производства по делу.

В обоснование апелляционной жалобы, ООО "ТНГ тайм" ссылается на то, что результат назначенной экспертизы, по мнению истца, не повлияет на рассмотрение данного дела, следовательно, вышеуказанное определение препятствует дальнейшему движению дела.

Представитель ответчика считает определения суда первой инстанции от 27.07.2009 законными и обоснованными, по доводам жалобы истца возражает.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2009 не имеется.

Из материалов дела следует, в связи с заявлением ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств - товарных накладных и заявлением ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 82, 144 АПК РФ назначил почерковедческую экспертизу и приостановил производство по делу, о чем вынесены определения от 27.07.2009г.

Суд первой инстанции, назначая экспертизу, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертиза назначена по ходатайству ответчика для разъяснения вопросов, возникших при рассмотрении дела.

Таким образом, суд правомерно приостановил производство по делу согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы о необходимости отменить определение суда первой инстанции от 27.07.2009 и удовлетворить исковые требования истца, признается арбитражным апелляционным судом несостоятельным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда от 27.07.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, подпунктом 1 п.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2009 года по делу N А40-25220/09-76-94 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова С.О. Баскова