Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 09АП-17341/2009

г. Москва

Дело N А40-32862/09-26-378

28 сентября 2009 г.

N 09АП-17341/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2009г. по делу N А40-32862/09-26-378, принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску ООО "Контент и право"

к ОАО "Сбербанк России"

о взыскании 1 200 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - генеральный директор Черкасов А.Н. решение N 1 от 08.04.2009г.;

от ответчика - Тутов А.М. по доверенности N 1577 от 10.06.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о взыскании 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на воспроизведение и распространение и смежных прав на распространение литературных и музыкальных произведений группы "КарМэн" - 16 произведений из альбомов "Король диско" и "Назад в будущее".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2009г. по делу N А40-32862/09-26-378 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы и отказать в иске полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Контент и право" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на воспроизведение и распространение и смежных прав на распространение литературных и музыкальных произведений группы "КарМэн" - 16 произведений из альбомов "Король диско" и "Назад в будущее" на основании договора от 31.03.2005 г. N 0001/05/С.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что, не имея разрешения истца на использование указанных произведений, на Интернет-сайте www.sbvolg.ru незаконно размещены произведения группы "КарМэн" - 16 произведений из альбомов "Король диско" и "Назад в будущее", исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

Факт принадлежности сетевого ресурса www.sbvolg.ru ответчику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2007 г. по делу N А40-423 /07-110-5 с участием тех же лиц и имеющее преюдициальное значение для настоящего спора.

Ссылка ответчика на то, что данные спорные произведения не воспроизведены на сетевом ресурсе, не соответствует материалам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нахождение произведений на сайте не является воспроизведением, не принимается, т.к. особенности Интернет-сайтов позволяет любому лицу, открывшему соответствующую страницу сетевого ресурса www.sbvolg.ru автоматически воспроизвести на своем персональном компьютере соответствующее произведение.

Суд первой инстанции правомерно на основании ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" спорные правоотношения возникли до введения в действие части 4 ГК России.

В соответствии со ст. 138 ГК России использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Статьей 30 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" также установлено, что право на использование произведения может быть передано только по договору.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Арбитражный суд г. Москвы в соответствии со ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" определил компенсацию с учетом всех обстоятельств по делу из расчета 15 000 руб. за каждое нарушение каждого произведения.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2009г. по делу N А40-32862/09-26-378 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Н.И.Левченко