Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 09АП-17747/2009

г. Москва

Дело N А40-35573/09-33-137

01 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Яремчук Л.А., Седова СП.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИФНС России N 34 по г. Москве, ИФНС России N 33 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года

по делу N А40-35573/09-33-137, принятое судьей Черняевой О.Я.,

по заявлению ООО "Вестер-Баинг"

к ИФНС России N 34 по г. Москве, ИФНС России N 33 по г. Москве

о признании незаконным решения и возврате пени

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ефименков О.Ж. по доверенности N 9/С от 07.08.2009 паспорт 45 06 403886 выдан 26.11.2003;

от заинтересованного лица: ИФНС России N 34 по г. Москве - Мохов П.Е. по доверенности от 11.01.2009, удостоверение УРN 414573; ИФНС России N 33 по г. Москве - Абуев А.М. по доверенности N 05/251 от 04.08.2009, удостоверение УР N 414081

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2009 удовлетворено заявление ООО "Вестер-Баинг" о признании незаконным решения ИФНС России N 34 по г. Москве от 11.12.08 N6748 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств в банках, вынесенное в отношении ООО "Вестер-Баинг" в части взыскания налогов в сумме 618 421 руб., пени в сумме 44 189 руб. 05 коп., штрафов в сумме 104 205 руб., обязании ИФНС России N 33 по г. Москве возвратить заявителю излишне взысканную сумму штрафа в размере 104 205 руб. и пени в сумме 44 189 руб. 05 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 34 по г. Москве и ИФНС России N 33 по г. Москве обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить судебное решение, в связи с нарушением норм материального права.

В своих апелляционных жалобах приводят доводы о том, что судом не было учтено, что сумма НДС, подлежащая взысканию, уже была признана излишне взысканной решением суда по делу N А40-92213/08-139-434.

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором возражает против доводов жалоб, просит оставить их без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела, ИФНС России N 34 по г. Москве в адрес заявителя выставлено требование N98285 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.10.08г., в котором по НДС указана недоимка в сумме 618 421 руб., пени 44 189,05 руб., штраф в сумме 104 205 руб., с учетом акта сверки. Данная сумма недоимки указана в акте сверки (л.д.43).

В связи с неисполнением, в том числе требования N 98285 от 21.10.08 ИФНС России N 34 по г. Москве вынесено решение N 6748 от 11.12.08 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств в банках, в сумму недоимки вошла сумма задолженности по НДС по данным инспекции в сумме 618 421 руб., штрафа в сумме 104 205 руб., пени в сумме 44 189,05 руб.

Сумма пени в размере 44 189,05 руб. и сумма штрафа в размере 104 205 руб. списана инспекцией по инкассовым поручениям N 28691 и N 28692 от 11.12.08 (л.д.20-21), что подтверждается отметкой банка от 21.01.09.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Судом установлено, что общество представило в ИФНС России N 34 по г. Москве налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, согласно которой заявлены налоговые вычеты сумме 1 065 225 руб. по разделу 5, исчислен НДС в сумме 647 528 руб. по разделу 3, заявлен НДС к возмещению (уменьшению) в сумме 417 697 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией вынесены решения от 10.09.2008 N 13561 о привлечении к ответственности, которым подтверждено применение ставки 0% по реализации в сумме 8 130 901 руб., доначислен НДС в сумме 646 636 руб., и 13562 об отказе в возмещении НДС.

Указанные решения обжалованы обществом в Арбитражный суд г. Москвы, и решением суда по делу N А40-92213/08-139-434 от 13.05.09, вступившим в законную силу, признаны незаконными.

Судебными актами по указанному делу установлено, что обществом правомерно заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 1 065 225 руб., суд обязал ИФНС России N 33 по г. Москве произвести заявителю зачет в счет будущих платежей по НДС сумму в размере 1 065 225 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки доводам инспекций, изложенным в апелляционных жалобах, спорная сумма НДС излишне взысканной решением суда по делу N А40-92213/08-139-434 не признавалась.

Принимая во внимание, что судом установлено отсутствие у общества недоимки по НДС, пени и штрафу, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом неправомерно вынесено решение о взыскании спорных сумм.

Соответственно, указанные суммы неправомерно списаны инспекцией на основании выставленных инкассовых поручений, в связи с чем они являются излишне взысканными в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса РФ подлежат возврату заявителю.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционных жалоб, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2009 года по делу N А40-35573/09-33-137 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИФНС России N 34 по г. Москве и ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Птанская

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов