Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 09АП-15887/2009

г. Москва

Дело N А40-33189/08-52-339

"01" октября 2009 г.

N 09АП-15887/2009-АК N А40-669/09ИП-52

Резолютивная часть постановления объявлена "24" сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н. А. Корсаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Евробитум"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009

по делу N А40-33189/08-52-339, N А40-669/09ИП-52, принятое судьей Л.А. Тутубалиной

по иску Государственное предприятие "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евробитум"

о взыскании 19 977 094,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от ООО "Кабардино-Балкарские дорожные ресурсы" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 27.03.2009г. (по штампу суда) о замене взыскателя ГП "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики на его правопреемника ООО "Кабардино-Балкарские дорожные ресурсы", в связи с заключением 22.02.2009г. между ГП "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-балкарской Республики и ООО "Кабардино-Балкарские дорожные ресурсы" соглашения об уступке прав (требования) о взыскании с ООО "Евробитум" 2 595 960 руб. предоплаты, 55 062,04 руб. неустойки, 563 352 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 063 100 руб. убытков, 60 000 руб. судебных издержек.

Арбитражным судом города Москвы определением от 02.07.2009 оставлено без удовлетворения заявление истца.

Не согласившись с принятым определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, и принять новый судебный акт о замене стороны по делу на правопреемника.

В апелляционной жалобе инспекция ссылается на то, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов ответчик указывает на то, что истцом не были представлены документы подтверждающие, что сделка по уступке прав требования совершена с согласия собственника истца - Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Истец и привлеченное к участию в деле ООО "Кабардино-Балкарские дорожные ресурсы", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2008г. по делу N А40-33189/08-52-339 частично удовлетворены исковые требования, с ответчика взыскано: 2 595 960 руб. предоплаты, 65 062 руб. 04 коп. неустойки, 563 352 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 063 100 руб. убытков, 60 000 руб. судебных издержек.

По данному делу 25.05.2009 г. выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 77/02/46783/33/2009/174, которое окончено фактическим исполнением требований.

22.02.2009г. между ГП "Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог" МТ и ДХ КБР (Истец) и ООО "КабалкДорРесурс" заключено соглашение об уступке ООО "КабалкДорРесурс" прав требования к ООО "Евробитум" об уплате следующих денежных средств: 2 595 960 руб. предоплаты, 65 062 руб. 04 коп. неустойки, 563 352 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 063 100 руб. убытков, 60 000 руб. судебных издержек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что истцом не были представлены документы подтверждающие, что сделка по уступке прав требования совершена с согласия собственника истца - Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец представил заявление о прекращении производства по заявлению о замене стороны по делу в связи с исполнением ответчиком решения суда, мотивируя тем, что по исполнительному листу ответчик оплатил долг истцу. В заявлении истец указал, что 25.05.2009 года подал исполнительный лист для взыскания с ответчика задолженности, который исполнен ответчиком, исполнительное производство окончено.

Представитель ответчика в суде первой инстанции подтвердил факт оплаты задолженности истцу, ссылаясь на то, что исполнительное производство было возбуждено по заявлению истца.

В связи с тем, что судебный акт по делу исполнен, отношения по исполнению обязательств между сторонами прекращены исполнением, замена стороны по делу не может быть произведена.

Суд также учитывает, что в замене стороны заявителю было отказано постановлением ФАС МО от 26.02.2009 по данному делу в связи с тем, что уступка произведена в отношении трав требований, основанных на решении суда по делу N А40-331891/08-52-339, а решение внесено по делу N А 40-33189/08-52-339.

Заявитель представил в материалы дела копию того же соглашения об уступке права требования от 22.01.2009, которое оценено ФАС МО. Однако две копии данного соглашения, имеющиеся в материалах дела, имеют различие в п. 1.2.5 и п. 1.3, без каких-либо Дополнительных соглашений сторон об изменении данных пунктов. Подлинник соглашения не представлен. Однако, светокопия не должна отличаться от подлинника документа. Без изменения сторонами данного пункта дополнительным соглашением, не может вноситься изменение в уже подписанный договор. С учетом этого, данное соглашение в связи с указанными противоречиями не подтверждает уступку прав требований, основанных на решении суда по делу N А 40-33189/08-52-339.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, определение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нормы материального права правильно применены судом.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-33189/08-52-339, N А40-669/09ИП-52 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова