Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 09АП-17836/2009

г. Москва

Дело N А40-45039/09-35-270

02 октября 2009 г.

N 09АП-17836/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Л.А.Яремчук.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2009 г.

по делу N А40-45039/09-35- 270, принятое судьёй Панфиловой Г.Е.

по иску (заявлению) ООО "РДМ-Р"

к ИФНС России N 43 по г.Москве

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Блинов С.В., паспорт 4606 002686, выдан 07.10.2003 года, по доверенности б/н от 27.05.2009 года,

от ответчика (заинтересованного лица): Игнатьева Ю.А. удостоверение УР N 404393, по доверенности N 4 от 11.01.2009 года.

УСТАНОВИЛ

ООО "РДМ-Р" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г.Москве от 16.01.2009 года N 03-02/150 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2009 года требования общества удовлетворены. При принятии решения суд исходил из нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, а также обоснованности заявленных требований ООО "РДМ-Р".

Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 43 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на нарушение норм материального права.

ООО "РДМ-Р" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу налогового органа без удовлетворения, считая доводы инспекции несостоятельными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, ИФНС России N 43 по г.Москве принято решение от 16.01.2009 года N 03-02/150 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в соответствии с которым ООО "РДМ-Р" было отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 3 025 872 рублей.

Принимая оспариваемое решение, налоговый орган пришел к выводу о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету суммы налога на добавленную стоимость по счетам - фактурам, в которых не верно указан адрес покупателя: 125445, г. Москва, ул. Смольная, д.24, поскольку ООО "РДМ-Р" по указанному в счете-фактуре адресу не располагается. Кроме того, в нарушение статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации обществом необоснованно исчислен к уменьшению из бюджета НДС в сумме 7 780 288,65 руб., поскольку полученные товары (работы, услуги), по оплате которых заявлен НДС к вычетам, используются для осуществления геологоразведочных работ, осуществление которых само по себе не является операцией, признаваемой объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость. У общества отсутствуют реальные затраты по приобретению и оплате материальных ценностей, работ, услуг в виде отчуждения собственного имущества или собственных денежных средств, поскольку оплата НДС произведена обществом за счет заемных средств.

Апелляционный суд считает оспариваемое решение налогового органа незаконным и не принимает во внимание доводы инспекции по следующим основаниям.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 270 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из материалов дела, во 2-ом квартале 2008 года обществом заявлен к вычету НДС в размере 3 068 532 руб., в рамках:

договора от 28.12.2007 года N 174/6 на техническую и консультационно-справочную поддержку программных продуктов с ООО "ДАТА+" в размере 56 269, 22 руб.;

договора от 01.01.2008 года N 1-БР-08 на проведение геологоразведочных работ с ООО "Нижнеамурская горная компания" в размере 2 792 525,95 руб.;

договора от 01.02.2008 года N 23 на проведение комплекса землеустроительных работ с ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ в размере 8 640 руб.;

договора от 03.03.2008 года N 280303 с ООО "АНАКОН" в размере 21 952,80 руб.;

договора от 08.04.2008 года на оказание услуг с ООО "Тасеевское" в размере 134 829,88 руб.;

в рамках взаимоотношений с ООО "Упаковка-Пак", оформленным товарной накладной N 108 от 14.05.2008 года в размере 11 654,24 руб.;

договора от 15.05.2008 года N 15/05 о проведении аудиторской проверки с ООО "Аудиторская фирма БРИС" в размере 42 660 руб..

Все документы, подтверждающие применение заявителем налоговых вычетов, представлены заявителем в материалы дела, оценены судом первой инстанции на предмет их соответствия положениям налогового законодательства.

В соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны адрес покупателя и грузополучателя.

Положения статьи 169 НК РФ не содержат требования относительно того, какой именно адрес покупателя (юридический или фактический) должен быть указан в счете-фактуре.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации oт 02.12.2000 года N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу добавленную стоимость" в строке 6а счета-фактуры указывается место нахождение покупателя в соответствии с учредительными документами.

Как установлено судом, в соответствии с учредительными документами (Уставом) местом нахождения заявителя является адрес: 125445, г. Москва, ул. Смольная, д.24/Д.

При таких обстоятельствах, является необоснованным довод налогового органа о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.

Поэтому довод инспекции о том, что у общества отсутствуют реальные затраты по приобретению и оплате материальных ценностей, работ, услуг в виде отчуждения собственного имущества или собственных денежных средств, поскольку оплата НДС произведена обществом за счет заемных средств, также необоснован и не соответствует действующему налоговому законодательству.

Как правильно указал суд первой инстанции, реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов, в связи с чем является неправомерным довод налогового органа о том, что до начала получения выручки от реализации полезных ископаемых, не представляется возможным сделать вывод о направленности деятельности общества на реализацию товаров, результатов выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2009 года по делу N А40- 45039/09-35-270 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов Е.А.Птанская