Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 09АП-18031/2009

город Москва

Дело N А40-14842/09-7-94

30 сентября 2009 г.

N 09АП-18031/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭстейтТорг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2009 по делу N А40-14842/09-7-94, принятое судьей Белицкой С.В., по иску открытого акционерного общества "Карачаровский механический завод" к закрытому акционерному обществу "ЭстейтТорг" о взыскании основного долга по договору и пеней,

при участии представителей:

истца - Пантюховой С.Е. (по доверенности от 16.04.2009 N 97);

ответчика - Мусатова П.А. (по доверенности от 29.09.2009 N 1847),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Карачаровский механический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЭстейтТорг" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 02.02.2006 N 174/06 в размере 6 334 868 рублей 01 копейки (по состоянию на 31.12.2008), а также пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты в размере 1 139 728 рублей 30 копеек за период с 15.07.2007 по 15.07.2009 (с учетом уточнения размера исковых требований. Принятого сдуом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 27.07.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы: основной долг в истребуемом размере, а также пени в размере 800 000 рублей.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными, уменьшив при этом сумму присужденных пеней, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая принята к производству.

В суде апелляционной инстанции представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение от 26.08.2009, подписанное сторонами после вынесения решения и направленное в Арбитражный суд города Москвы, который приобщил мировое соглашение к материалам дела.

Мировое соглашение подписано руководителями истца и ответчика.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 06.02.2006 N 174/06 (далее - Договор).

2. Стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 6 334 868 рублей 01 копейка.

3. Ответчик принимает на себя обязательство оплатить задолженность в размере, установленном пунктом 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца N 40702810438110110116 в филиале Донское ОСБ N7813 города Москвы до 03.09.2009.

4. Учитывая долговременные деловые отношения между сторонами, истец отказывается от взыскания пеней в размере 800 000 рублей, начисленных в соответствии с пунктом 5.2 Договора и утвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2009, при условии своевременного перечисления суммы задолженности и государственной пошлины, указанных в пункте 2 и пункте 5 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 3 и 5 настоящего мирового соглашения истец сохраняет за собой право требовать уплаты, помимо суммы основного долга в размере 6 334 868 рублей 01 копейки, суммы пеней в размере 800 000 рублей и выдачи соответствующего исполнительного листа.

5. Ответчик обязуется оплатить судебные расходы, понесенные истцом в виде половины оплаченной госпошлины в размере 50 000 рублей до 03.09.2009. Ответчик обязуется в платежном поручении сделать ссылку на настоящее мировое соглашение. Вторая половина госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании справки, выданной арбитражным судом.

6. Днем оплаты любой суммы по настоящему мировому соглашению является день списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

7. В случае невыполнения и/или неполного (ненадлежащего) выполнения ответчиком условий, содержащихся в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться с ходатайством в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности и суммы пеней с ответчика в пользу истца."

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2009 по делу N А40-14842/09-7-94 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.08.2009 без номера, заключенное между открытым акционерным обществом "Карачаровский механический завод" (далее - истец) и закрытым акционерным обществом "ЭстейтТорг" (далее - ответчик), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 06.02.2006 N 174/06 (далее - Договор).

2. Стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 6 334 868 рублей 01 копейка.

3. Ответчик принимает на себя обязательство оплатить задолженность в размере, установленном пунктом 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца N 40702810438110110116 в филиале Донское ОСБ N7813 города Москвы до 03.09.2009.

4. Учитывая долговременные деловые отношения между сторонами, истец отказывается от взыскания пеней в размере 800 000 рублей, начисленных в соответствии с пунктом 5.2 Договора и утвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2009, при условии своевременного перечисления суммы задолженности и государственной пошлины, указанных в пункте 2 и пункте 5 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 3 и 5 настоящего мирового соглашения истец сохраняет за собой право требовать уплаты, помимо суммы основного долга в размере 6 334 868 рублей 01 копейки, суммы пеней в размере 800 000 рублей и выдачи соответствующего исполнительного листа.

5. Ответчик обязуется оплатить судебные расходы, понесенные истцом в виде половины оплаченной госпошлины в размере 50 000 рублей до 03.09.2009. Ответчик обязуется в платежном поручении сделать ссылку на настоящее мировое соглашение. Вторая половина госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании справки, выданной арбитражным судом.

6. Днем оплаты любой суммы по настоящему мировому соглашению является день списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

7. В случае невыполнения и/или неполного (ненадлежащего) выполнения ответчиком условий, содержащихся в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться с ходатайством в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности и суммы пеней с ответчика в пользу истца."

Производство по делу N А40-14842/09-7-94 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить открытому акционерному обществу "Карачаровский механический завод" из федерального бюджета 50 000 рублей госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 27.01.2009 N 463.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭстейтТорг" из федерального бюджета 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.08.2009 N 855.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный процессуальным законом срок.

Председательствующий

И.В. Разумов

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев