Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 09АП-6244/2009, N 09АП-18003/2009

г. Москва

Дело N А40-19148/08-134-138

02 октября 2009 г.

N 09АП-18003/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гелевей Виктора Борисовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года по делу N А40-19148/08-134-138 о распределении судебных расходов, принятое судьёй П.В. Перцевым по иску Гелевей Виктора Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Магия+"

третье лицо: Иванова Антонина Михайловна

об обязании ответчика предоставить для ознакомления документы общества

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён

от ответчика: Гладилин Э.В. по доверенности от 21 августа 2009 года N 0/1

третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года по делу N А40-19148/08-134-138 с ООО "Магия+" в пользу Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 1 624 рублей 10 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец Гелевей В.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части и принять новый судебный акт о взыскании с ООО "Магия+" дополнительно в пользу истца 11 154 рублей 90 коп. в возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы. Как отмечается в жалобе, Гелевей В.Б. понёс судебные расходы в связи с проведением по настоящему делу почерковедческой экспертизы в размере 11 154 рублей 90 коп. Между тем, суд вопрос о распределении данной суммы не разрешил.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает определение законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в апелляционную инстанцию не направил. Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция находит определение подлежащим отмене в части.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истцом в связи с проведением экспертизы и внесением на депозит Арбитражного суда города Москвы денежных средств понесены фактические расходы в размере 11 154 рублей 90 коп.

Стоимость проведённой экспертизы составила 12 779 рублей.

В связи с тем, что при вынесении решения по делу N А40-19148/08-134-138 по иску Гелевей В.Б. к ООО "Магия+" об обязании предоставить для ознакомления документы общества не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, Арбитражным судом города Москвы принято соответствующее определение от 29 июля 2009 года. В соответствии с данным судебным актом с ООО "Магия+" в пользу Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации взысканы денежные средства в сумме 1 624 рублей 10 коп.

Вместе с тем, не разрешённым остался вопрос о возмещении истцу, понесённых им судебных расходов в размере 11 154 рублей 90 коп, связанных с рассмотрением настоящего арбитражного дела.

Учитывая приведённые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в нём доказательства, требования истца, изложенные в апелляционной жалобе, о взыскании понесённых Гелевей В.Б. судебных издержек в сумме 11 154 рублей 90 коп. подлежат удовлетворению.

В этой связи, вынесенное 29 июля 2009 года определение подлежит отмене в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, подпунктом 3 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2009 года по делу N А40-19148/08-134-138 отменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магия+" в пользу Гелевей Виктора Борисовича судебные расходы, понесённые в связи с проведением экспертизы, в размере 11 154 рубля 90 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова