Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 09АП-17789/2009

г. Москва

Дело N А40-26325/08-15-121

02 октября 2009 г.

N 09АП-17789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Заокская птицефабрика" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2009 года по делу N А40-26325/08-15-121 о процессуальном правопреемстве, принятое судьёй Л.М. Барабанщиковой по иску общества с ограниченной ответственностью "АПК "Август-Н" к закрытому акционерному обществу "Заокская птицефабрика" о взыскании 583 294 рублей 69 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Догадина Н.П. по доверенности от 10 декабря 2008 года

от ответчика: Голованов Б.В. по доверенности от 28 сентября 2009 года N 28/09

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2008 года по делу N А40-26325/08-15-121 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "АПК "Август-Н" и ЗАО "Заокская Птицефабрика", согласно которому ответчик обязался уплатить истцу 563 015 рублей. От исковых требований к ответчику в остальной части истец отказался.

24 июня 2009 года в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию поступило заявление ООО "АПК "Август-Н" о замене взыскателя ООО "Август-Н" по делу N А40-26325/08-15-121 на ООО "ЭКСПЕРТ" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для общения в суд явилось заключение 05 мая 2009 года между ООО "АПК "Август-Н" и ООО "ЭКСПЕРТ" договора уступки права требования по договору поставки (цессии) N 14, по условиям которого цедент (ООО "АПК "Август-Н") уступил цессионарию (ООО "ЭКСПЕРТ") в полном объёме (включая неустойку, проценты, убытки) право требования по исполнительному листу от 13 ноября 2008 года N 691678, выданного по заявлению истца в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2009 года произведена замена взыскателя по делу N А40-26325/08-15-121 и исполнительному листу от 13 ноября 2008 года N 691678 ООО "АПК "Август-Н" на ООО "ЭКСПЕРТ" в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить на том основании, что на дату заключения договора уступки права требования от 05 мая 2009 года N 14 ООО "АПК "Август-Н" имело право требования к ответчику в размере 263 294 рублей в связи с частичным погашением долга в размере 120 000 рублей.

В представленном отзыве на жалобу ООО "АПК "Август-Н" отметило, что изложенные ответчиком доводы не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции. Действия ЗАО "Заокская Птицефабрика" рассматривает как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель ООО "АПК "Август-Н" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

ООО "ЭКСПЕРТ", надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя в апелляционную инстанцию не направило.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2009 года по делу N А40-26325/08-15-121.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения сторон, применив подлежащие применению нормы процессуального права, пришёл к правильному выводу об обоснованности заявления истца и правомерно произвёл замену взыскателя.

Что касается доводов апелляционной жалобы о частичном погашении долга в размере 120 000 рублей, то вопрос о зачёте данной суммы подлежит разрешению в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2009 года по делу N А40-26325/08-15-121 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова